《硅谷传奇》（美国）

Allie乐

个人电脑在现代人的日常生活中日渐不可或缺，但有多少人知道世界最大的电脑公司“苹果”和“微软”当初是如何崛起的？本片就要带大家一窥其中的秘辛。

wx_yC22Ue3t

很有教育意义。

xllyml

电影本身很糟糕。同为传奇IT人物的传记，在看过芬奇的《社交网络》后，该片的手法更显得粗糙稚嫩。尤其是结尾，即使无法预知乔布斯的二次崛起，但如此草草了事让众多苹果粉丝情以何堪。   

xllyml

   唯一可取的是乔布斯和盖茨的性格对比，影片的大部分时间都在凸显两个天才的与众不同，前者偏激而浪漫（双鱼座），后者则冷静果断（天蝎座）。盖茨的内敛让他始终深知“物极必反”的道理，引用电影中的话来说，“成功是可怕的，因为它会让人觉得自己永远不会失败”。所以微软的发展虽不及苹果那样天马行空，但步伐却始终坚实稳定。   

xllyml

很多时候，人们并不了解天才的真正与众不同处，无关智商或是其他天赋异禀，这是一个因人而异见仁见智的问题，最后分享一下乔帮主对此的看法：“你们的时间有限，不要将时间浪费在重复他人的生活上。不要被教条束缚，那意味着你活在其他人思考的结果中。不要被他人的喧嚣遮蔽了你自己内心的声音、思想和直觉，它们在某种程度上知道你真正想成为什么样子，所有其他的事情都是次要的。”

xllyml

个人行为独立于集体行为，却深受集体行为影响，当集体行为被统一规范后，个人行为会受到很大的约束，甚至成为在集体中受保护或被排斥的重要依据。由此可以看出，集体行为具有一定的排他性，相异的行为在集体中容易受到打压，导致的结果就是没有个性化的行为表现和思想。  在当今社会提倡个性化，独裁团体的可能性容易被泰然处在和平社会中的人们所忽略，文格尔意图通过模拟独裁团体形成的过程，让自己的学生切身体会到独裁团体的集体力量，却挖掘出他们内心深藏的依赖集体思想和行为的因子，导致最后的恶果恐怕也在老师的预料之外。  文格尔当初在做这个尝试的时候应该说没有设想失控的局面，或许在他的心里也对独裁团体形成的基础有所质疑。但是，个人行为跟从了集体行为后，排他性就开始出现，统治的苗头也初见端倪，异端在这样的情况下很   容易被盲从者视为对立者。个人行为缺乏独立思考的能力或者被集体行为压制，盲目跟随集体行为的发生而不顾及后果，是独裁产生的原因，也是导致许多盲从者被利用的根本。

xllyml

很多时候，人们并不了解天才的真正与众不同处，无关智商或是其他天赋异禀，这是一个因人而异见仁见智的问题，最后分享一下乔帮主对此的看法：“你们的时间有限，不要将时间浪费在重复他人的生活上。不要被教条束缚，那意味着你活在其他人思考的结果中。不要被他人的喧嚣遮蔽了你自己内心的声音、思想和直觉，它们在某种程度上知道你真正想成为什么样子，所有其他的事情都是次要的。”

xllyml

这部片主要通过访谈的方式描述了乔布斯的苹果公司的开创发展历程和比尔盖茨的微软公司是如何利用机会发展起来的，看起来乔布斯更像一个疯狂的具有宗教狂热式的领导人，而比尔盖茨则是一个狡猾的善于卖理念欺骗人的成功商人。

花落思量错

现在真正明白，genius和insane简直就是一个意思。乔布斯是枭雄，比尔是奸雄。我们都记得比尔是首富，他牛逼，他谦逊而且有很多传世语录。但他这些猥猥琐琐的事情，who cares？甚至，他贼眉鼠眼的样子，到底有没有自己鼓捣出什么东西来？

yuki.

乔布斯和盖茨如果说他们有什么共同点，那就是一句毕加索的名言:"好的艺术家复制，天才艺术家偷窃。"影片中他们的事业都是从盗窃当时的大公司的成果开始的