《致命的均衡》中的经济学原理

小狼人

情节：（选自第l5章）
　　“不，不是校友联合会付了钱的缘故。就算你已经支付了横渡的所有费用，你多吃菜单上的任何一道菜也不会花你一分钱的。在大多数的餐馆里吃饭却不是这样的。你在决定点不点面食之前，你得先看看价格。如果面食给你带来的满足感胜过你不点这个菜而省下的钱带给你的满足感，你就会点这个菜了。你在这里点菜也是一个道理，只不过这里的菜都不用钱。因此，只要你更喜欢面食而不是价格，你就会要面食的。如果面食能给你带来哪怕是一丁点的满足感，你也会点的。你总会点一些，不会不点的。用我们经济学的专业术语来说就是，你会一直吃，直到吃的边际效用为零。到那个时候，你的心里就平衡了。”
　　“我怀疑我的体重还会是三百斤的。”索非亚回答说。
　　“如果是那样的话，”斯皮尔曼眨了眨眼说，“不止你有那么大的消费者剩余，每个人也都会有的。”


背景：
       索菲亚和斯皮尔曼来到‘海上的哈佛’——伊丽莎白女王二号餐厅吃饭。索菲亚觉得自己吃得太多是因为这里的食物很好吃，而且她觉得自己的行为并不理智。而斯皮尔曼认为她的行为很理智，并用经济学观点解释了索菲亚这种行为的原因。


知识点：
      这一情节涉及到第三章第一节的边际效用概念和消费者剩余概念。边际效用是指消费者在一定时间内增加一单位商品的消费所得到的效用量的增量，而且商品的边际效用是会递减的。消费者剩余指的是消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格和实际支付的总价格之间的差额。

思考：
      这一情节让我联想到了自助餐。我以前每次吃自助餐都想着要回本，然后就吃得很撑。而我现在明白了，为了吃自助餐而缴纳的费用，在把它用掉的那一刻起，无论我吃了多少东西，这笔钱都回不来了。而我拥有的是一次机会，一次在餐厅随意使用食品饮料而不用计较价格的机会。我们可以在付出与吃单一一道美食相同价格情况下，吃到十种甚至几十种类型的美食，这当中有很大的消费者剩余。所以我们应该考虑的，是怎样利用这次机会使我们的总效用最大化即吃得最满足最开心。所以我认为当吃东西吃边际效用为零时就不应该再吃了，往后只会肚子难受，且总效用会一直下降，得不偿失。而从老板的角度，他定价时肯定对食材成本和人均食量做了评估，所以你再怎么吃他也不会亏本。我还联想到了上次去温州乐园游玩，进入前先要买一张门票，然后里面的项目都可以玩除了个别单独付费的。这和吃自助餐同理，要使我们总效用最大化，应该在边际效用为零时候停止游玩，不然身体可能会不舒服。所以我觉得，经济学真是一门实用的学科，他不是片面的、纸上谈兵的，而是对我们的学习和生活具有指导意义的。所以我们应该学好经济学，并把我们学到的知识运用到生活中。


16211110113
16金融工程2班 侯陈吉