|
浅谈《致命的均衡》中的经济学思想 ———读《致命的均衡》有感 初读此书，我以为这只是一本披着破案的“外皮”，实则是关于经济学的长篇大论，里面充满了一些关于经济学的枯燥乏味的理论。但是当我慢慢看下去时，我发现，很多经济学原理都让具有独特创造力与想象力的作者马歇尔·杰文斯很自然地融入到了一些生活中大大小小的事当中，融入了一个奇案的侦破中，读起来也是耐人寻味。在这本小说里发现我们所学过的经济学知识，就像在寻找宝藏，趣味横生。以下，我列举了一些我在这本小说中找到的，可以用经济学解释的“宝藏”。 一、 关于“显性成本”、“隐性成本”和“机会成本”。 我们素来有“天下没有免费的午餐”这一说，经济学上也讲究“有得有失”。这话还是有道理的，每个人都是追求利益的，但是当人们追求到了利益的同时，同时也会损失相应的东西，比如说：时间、精力，或者其他一些东西，这些，我们在经济学里面称为“隐性成本”——是指公司损失使用自身资源（不包括资金）机会的成本。在小说中也有很多地方体现了这个概念。比如：斯皮尔曼的裁缝父亲（以下简称老斯皮尔曼）对他的顾客都是好脾气，而回家之后脾气变坏，喜欢乱发脾气。这是因为老斯皮尔曼知道，一个顾客在商品质量以及价格相同的情况下，更偏向于去服务态度好的那一家消费，也就是说，一个令他们舒适的消费环境，就是她们除了这件商品，额外获得的东西。而对于老斯皮尔曼，他为了吸引更多的顾客，就要尽力克制住自己的坏脾气，这也是他除了布料、电费以及一些裁缝机器等的记入账内，看得见的实际支出——“显性成本”外，还要额外的使用自身资源机会（也就是忍耐性）的成本，就是“隐性成本”。当然，老斯皮尔曼也可以选择不忍耐，把自己的忍耐用在家人身上，这样家里的气氛可能会更和谐（我不是说他们现在家庭的氛围不和谐）。但是老斯皮尔曼没有这么做，那么他损失的原本将会变得更好的家庭氛围，就是他的机会成本。但是他一旦这么做了，他的顾客会变少，那么他的经济收益必然会降低（除非他提高收费），换一种说法，老斯皮尔曼为自己真实脾气的释放，买了单。 其实我们日常生活中又何尝不是呢，一家服务与它所烹饪菜肴的味道都是一流的，但是价格相对其他餐厅差的寥寥无几的餐厅，总是更受欢迎的。而相反，一些服务不到位的餐厅，就算他的菜肴烧的有多美味，他们的机会成本也是相对较低。而这家餐厅，也要为自己的服务质量埋单。这就是所谓的“有得有失”“天下没有免费的午餐”，这也就是经济学上所说的“均衡”。 二、 关于“消费者均衡”。 我的舅舅是商人，我也曾在小时候多次听他谈起过“消费者均衡”，当时也只是懵懵懂懂，只是知道有这个东西的存在。而今我学了经济学，又看了这本小说中对“消费者均衡”如此深刻的解释，我也算是对于消费者均衡，理解得较为透彻。在我们学的《经济学基础》这本书上，对消费者均衡的定义是“消费者在特定条件下，把有限的货币收入分配到各商品的购买中，以达到总效用最大。在这种情形下，消费者货币分配比例达到最佳，即分配比例的任何变动都会使总效用减少，因此，消费者不再改变其各种商品的消费数量，这被称为消费者均衡。而这时，也正达到了效用最大化。”这本小说中，院长丹顿·克莱格思考的最多的，就是如何达到他的消费者均衡，实现他的最大效益。而在他伪造数据被戈森知晓后，经过他——作为一个“理性人”的思考和比较后，决定铤而走险，杀掉戈森。他认为，如果就这样被戈森这么勒索控制下去，他会损失更多未知的东西；而如果他的秘密被捅露，他将失去他作为哈佛大学教授和院长的名声，这是他难以接受的；但是如果他选择杀死戈森，他也不一定会被作为杀人犯缉捕，就像不是所有的杀人犯都会被绳之以法一样，而且就算被起诉，他也可以为自己辩解，减少自己受到严重处罚的概率。就这样，克莱格院长用自己经济学家的头脑，为自己做出了决定，而这就是小说中吴教授发现的“致命的均衡”。但是，克莱格院长却没有注意到这样一件事：无论杀人犯被绳之以法的概率是多么小，总是有几个是被绳之以法的。或许，这个决定对于杀人犯这一个群体来说，是理性的，但是对于个人来说，或许，就将是一个非常错误，以至于会让你为此付出生命代价的决定。 以上，是我对于这本书上部分关于经济学的知识点的讨论与分析，这也仅限于我的个人看法。
17市场营销 施鸿薇17210140117
| 
发表于 2017-12-25 19:32:09
QQ好友和群
收藏
楼主