对于消费者均衡的探讨

过气学霸

    在阅读完《致命的均衡》之后，本书中最令人震撼的不外乎斯皮尔曼教授在重重迷雾中抓出元凶。而其中，最关键的一步，便是对于消费者均衡的分析。消费者在特定条件下，把有限的货币收入分配到各商品的购买中，以达到总效用最大。在这种情形下，消费者货币分配比例达到最佳，即分配比例的任何变动都会使总效用减少，因此，消费者不再改变其各种商品的消费数量，这被称为消费者均衡。而这时，也正达到了效用最大化。

    在《致命的均衡》一书中，亨利▪斯皮尔曼教授正是运用消费者的效用最大化原理侦破了悬案。书中，戈森正是由于发现了克莱格院长文章中数据的错误，前去进行交易，而引来了杀生之祸。而斯皮尔曼教授也在其文章中发现了数据上的错误，明白了真正的凶手正是克莱格院长。在克莱格的论文中，山药是岛民不经常吃的很便宜的食品，而独木舟则是大件商品。在圣塔克鲁兹岛上，山药的价格从4条到5条红色羽毛腰带（岛上的一般等价物）不等，而独木舟的价格是从780条到1100条。独木舟的价格差异是41%，而山药的价格差异是25%。这一数据正是断案的根据。因为根据效用最大化的原理，这种价格差异应该是相反的。因为如果岛上居民是一个效用最大化者，他就会不停的寻找更低的价格，直到找到的另一个更低的价格所节省下来的钱和他这次寻找所花费的成本相等时才会停止寻找行为。当岛民购买像独木舟那样的大件商品时，为了寻找更低的价格，他花费的时间肯定要比购买山药这种不经常使用的、便宜的商品所用的多得多。在购买独木舟时，节省1%就可能是10条红色羽毛腰带；而山药节省1%只有1/10根红色腰带。所以，一般人在购买独木舟时会愿意花更多时间去寻找更低的价格，所以，独木舟的价格是相对稳定的，变化不大的。这跟我们买汽车时愿意花更多的时间来搜索信息寻找更低价格一样。所以，上述两种商品的价格差异应该是相反的。正是这一数据的错误让斯皮尔曼教授找到了凶手，破解了案件。

    消费者效用最大化也就意味着贵重物品的价格差异应该比廉价物品的价格差异小，因为在选购时间相同情况下，贵重物品的价格浮动可以节省消费者更多的钱。因而最终克莱格意识到，这一漏洞无法避过其他经济学的法眼，就算他再谋杀了斯皮尔曼教授，也会有其他的经济学家发现这一点，于是他选择了自杀。

                                                                                                                                                                           市场营销 17210140143 朱一凡