|
致命的均衡 第九章 小说情节 他所有的作品都是基于功利主义。人们做一件事情是因为这件事给了他们最大的利益。戈森先生宣称其要去检测的每一个假设都是基于这个观点的。 戈森认为人类的行为只有单一的动机。这种理性观点在这个人的作品中达到了极致。 如果人们真像戈森所认为的那样，为自己所走的每一步都进行计算的话，我们的社会结构就会被拆散的。 片段—— “关于可乐有两件事情。我敢保证你对此再熟悉不过了，因为它们太普遍了。但是它们对效用理论有很大的暗示。第一件事情：第一口可乐必最后一口好喝。第一屏软饮料比第二瓶好喝，当然，也比第十瓶好喝。” “这我并不反对。”她说。 “你别急着应和我的观点。因为它是错的。更确切地说，除非我很仔细地说明了时间段，不然这一说法就是错的。你在一小时內喝的第十瓶可乐，确实没第一瓶好喝；但是，对于你在一个月中喝的第十瓶可乐，就不会比你喝的第一瓶难喝了。所以，如果你买了100听易拉储存在家里，而且按照一定的速度来喝它们的话，每易拉罐给你的口感是相同的。这就解释了我第二个观点。当软饮料放在自动售货机里时，你弯下腰，只能得到你付了钱的那个易拉罐。” 经济学原理 经济学基本假设 人是理性的 利益最大化 利益最大化就是指用最少的投入得到最大的收益，确保所有交易在客户与企业之间实现利益最大化。 边际效用理论 当人们消费商品的时候，追求商品带来的最大满意度是人们消费商品的目的和愿望；随着消费商品数量的增加，给消费者带来的总的满意程度也在增加；在总的满意程度增加的同时，每一单位商品给消费者带来的满意程度却在减少 自我感悟 如果缺乏了经济学的基础假设，我们可以很容易地通过现实的案例来对经济学的观点进行反驳。人的行为的复杂性在于人并可能是完全理性的，会受感情的影响以及法律道德的限制。我看过一个对致命的均衡的解释——用利益最大化去衡量杀人这件事，当事人认为谋杀的收益大于成本的时候，谋杀就被决定了。显然，经济学中的“理性”并不是我们通常理解的，这里的“理性”指的是行为的利己，并通过成本-收益趋利避害原则来对其所面临的一切机会和目标及实现手段进行优化选择。因此，对于一个完全理性人来说，谋杀是有可能的，只要结果是使自己的利益最大化。 但我们明白在现实的生活中，谋杀有违法律，是非理性的行为，文中奥利弗就对此提出了以疑问——如果一个理论，其假定就是不现实的，那么，这样的理论能预测未来，指导实践吗？在人类的探索过程中，很多情况下都是将环境理想化，比如绝对的真空，建立在假设基础上的理论并非是无意义的，假设使得理论变得更加完善，由理论得出结论能够反应用于人类的生活之中，然后人们便能够去创造条件让环境接近假设。在经济学中，结论并不如化学物理的结果较为容易地应用到生活中，但对于经济学的结论，能更好地帮助人们对某些行为的理解，并具有一定的指导意义。 人们做一件事情是因为这件事带给了他们最大的利益，哪个人不在计算，所有人都在计算，在他们做任何一项决定时……以利益最大化来衡量一件事，其实是我们每个人自觉或不自觉会做的一件事，尤其是在职场或是商场等特定场合。在做一件事时，不可否认地我们会首先想到我们自己，琢磨自己在这件事中可以获得什么，衡量做这件事的利益得失，最后才会去决定是否做这件事。 边际效用理论对现实生活的同类行为做了很好的归纳概括，在你跑完步急需补充水分时，你所喝的第一瓶矿泉水能带来的清凉是最大的，往后你所喝每一瓶所带来的幸福感是递减的，因为你的需求已经被满足。 通过阅读《致命的均衡》，我发现经济学其实就在我们身边，离我们的生活并不遥远。经济学是需要建立在一定的假设条件上的，忽略人的感情存在，对人的行为进行解释，归纳与总结，而也正是那些经济学假设外的真实存在，实现了现实的戏剧性与不可预测。
18国贸胡琳艳 18210120112
| 
发表于 2019-6-25 12:05:32
QQ好友和群
收藏