浅谈《活着》电影和原著的区别

wx_Apr7MP0C · 发表于 2021-10-19 18:41:19

原著：活着不需要理由，活着就是活着
电影：活着很难受，但总归是有希望的，好日子还在后头

吴钥颖 · 发表于 2021-12-3 22:28:45

由于呈现方式不一样，电影无法将一些文字背后的内容完整呈现。

20210180108胡蝶 · 发表于 2021-12-4 21:26:20

影片深刻动人，看完感慨颇深。

程浩 · 发表于 2021-12-21 00:47:49

有些文字，是镜头和演技没法表达的，或许浅显一点、积极一点更能被观众接受吧

徐悠悠， · 发表于 2021-12-24 21:16:57

咬牙坚持活着却没有好的反馈，那这样的活着是否具有意义呢？

王欣雨 · 发表于 2021-12-24 23:14:29

区别就在于结局，一个典型的大团圆，另一个惨到无边无际

moist.humidity · 发表于 2022-4-14 12:34:54

原著中福贵更悲惨一点，原著中福贵到最后是只有一头老牛陪伴自己，而电影中馒头、二喜还陪伴着福贵，电影中更有一丝希望吧

Vittorio · 发表于 2022-4-28 19:20:56

原著在我看来更加打动我，电影删减了部分情节，也改编了一些，对于富贵一生的叙述平和了一些，但最大的不同之处是，电影在女儿去世后立马结尾，没有表现富贵在夕阳下靠在树上放牛的晚年生活，没有体现富贵对生命的热爱与淡然，我想这也是作者想表达的主题之一。

yuxingyu · 发表于 2022-5-12 19:00:57

一个时代底层老百姓的生活与酸辛

111 · 发表于 2022-5-17 19:23:24

《活着》这部电影既符合原著精神，又加入导演自己的理解。从原著来讲，作者是通过福贵的回忆来叙述的。电影里的活着要比小说轻松些。张艺谋加了一些讽刺的东西。例如：救凤霞的教授因为太饿被馒头噎着，而不能去动手术，眼睁睁地看着凤霞被红小兵们弄得大出血死亡，还有加了福贵靠皮影吃饭的情节。导演完全理解了原著，并在影片中注入自己的东西。相比余华的小说《活着》，电影《活着》则有种入世的味道，是张艺谋拿了一个讽刺的笔，给观众展现了在那个时代里一个个生离死别，风风雨雨的农民家庭。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册