《伪钞制造者》（美国）

何双妹 · 发表于 2020-12-31 12:41:46

依然还是想指责法西斯的暴行，犹太人确实聪明，这一点让纳粹尤其针对他们，奥斯维辛集中营一类的手段折磨他们，偏偏他们还要为了活下去，做违背本心的事，他们最后的活着是用很多人的生命换来的，所以最后萨利在赌场一味输钱，是在给自己一点心理安慰，他也想获得救赎

黎俐杉 · 发表于 2020-12-31 14:43:22

制造伪钞是等同于犯罪的

wx_pkX2Po4p · 发表于 2020-12-31 23:03:18

剧情紧凑，但感觉收的太紧。

wx_iI4fKwtF · 发表于 2021-4-6 12:41:43

《伯纳德行动》讲述的，也和战争有关，却又和战争无关。故事的背景，是二战，故事的人物，是二战中身处德国集中营里的一群人。这群人，才华横溢，尤其是在绘画印刷等方面充满天赋。这样一群人，被纳粹集中在一起，做着“助纣为虐”的事情——制造伪钞。
摆在这群人面前的，是两条路：要么制造伪钞，过着集中营里“上等人”的生活，要么去集中营，被折磨致死。换句话说，要么卑微地活着，要么不那么壮烈地死去。
北岛诗：卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。在这部电影里可以改成这样：卑微是卑微者的通行证，热血是热血者的墓志铭。
但终究大家都是卑微者，需要活着，能做的事情，只有等待。

wx_iI4fKwtF · 发表于 2021-4-6 12:42:11

片中有个理想主义者，是作为所罗门的对立面而存在的。但不是恶的对立面。理想主义者激进而富有思想，可那时候是虎落平阳，英雄无用武之地，一旦用武，面对的将是无谓的牺牲。
所罗门可以说是没有“思想”的一个人。他只在乎自己的艺术，自己的快乐，自己的生命。在他看来，没有生命，便一事无成。没有艺术，满手水泡和血痂的双手还有什么用？和程蝶衣称“他们是懂戏”的人不同，所罗门还需要生命，而程蝶衣是个不要命的人。与梅兰芳也不同，梅兰芳可作无声的抵抗，留须，打针把嗓子弄哑，所罗门却专心致志地做着他的伪钞。他们之间没有高下之分，没有尊卑之分，更没有善恶之分。我们同样可以去喜欢理想主义者，也同样可以同情所罗门，不过是在同一种环境之下两种殊途同归的表现而已。

wx_iI4fKwtF · 发表于 2021-4-6 12:42:58

所罗门•斯洛维奇到底是个好人还是坏人？估计会有多种不同的看法。有人说他是坏人，因为他对纳粹谄媚，给纳粹制造伪钞，甚至阻止进步的青年反抗纳粹。也有人说他是好人，因为他为了周围的朋友可以两肋插刀，他关心爱护着周围所有的朋友，甚至为了一个患了肺结核的孩子而去和纳粹交换……
满口主义满口理论者是好人。但以生命为最珍贵的所罗门何尝不是好人呢？当物质条件困乏到极点，当生命都无法保障的时候，是否应该把道德和主义抛弃在一边而先选择保全自己的生命呢？
谁都无错，只因生命太脆弱。

只有生命在，我们才能讨论艺术讨论主义。
最深刻的，是两人在逼仄的车厢里，吃着酸腐的食物，讨论绘画艺术。
集中营外面一直放着音乐，有人说：这里还有音乐听，这里还有洁白松软的床铺，这里还能洗澡！

wx_zd6jZ3IO · 发表于 2021-4-7 23:24:08

犹太人实际是最能吃苦的民族，生命力最顽强

wx_IROcwBwC · 发表于 2021-4-9 10:00:15

对于观众来说，重现历史的进程已经不再是二战影片最重要的部分，表现人在历史进程中的选择才是这些电影存在的价值。与《刺杀希特勒》刻意从好莱坞英雄的角度来进行叙述不同的是，该片对于历史的解读更符合观众对电影的要求

wx_IROcwBwC · 发表于 2021-4-9 10:00:58

该片讲述一群身怀特殊技艺的犹太人在集中营里被迫为纳粹印刷伪钞的故事

wx_IROcwBwC · 发表于 2021-4-9 10:01:35

电影是一个真实的历史事件，发生在1936年纳粹分子命令集中营中的犯人大量伪造外国货币，妄图以此来破坏英国的经济。索洛维奇（卡尔·马克维斯饰）就是参与这起行动的人电影是一个真实的历史事件，发生在1936年纳粹分子命令集中营中的犯人大量伪造外国货币，妄图以此来破坏英国的经济。索洛维奇（卡尔·马克维斯饰）就是参与这起行动的人

		自动登录	找回密码
密码			立即注册