《动物庄园》（英国）

19中文1班薛怡晨 · 发表于 2020-12-12 22:04:21

奥威尔的作品总是会被人归做“反共文学”的那一类，但奥威尔本人却是一个真正的社会主义者。他希望用最犀利的讽刺切除寄生于社会主义之上的专制毒瘤，用改造之后的理论武器建立一个幸福的社会。读奥威尔的作品常常可以嗅到苏联的味道，一股并不怎么让人愉快的味道——充满了表面上朝气勃勃而内里腐败变质所混合出的虚伪色调。影片中的动物领袖最终腐化堕落一一违背了与其他动物们共同约定的誓言，而现实当中，特权阶层无可救药的腐败也被认为是苏联亡党亡国的原因之一。

19中文1班薛怡晨 · 发表于 2020-12-12 22:04:37

如今距离奥威尔的时代又过去了半个多世纪，作为一部寓言，《动物庄园》却惊人的预言了大部分社会主义国家的畸变轨迹，这种寓言在这个世纪还会不会继续它的魔力不得而知，但是毫无疑问的，“多一个人看奥威尔，就多了一份自由的保障”。

19中文1班薛怡晨 · 发表于 2020-12-12 22:05:38

看了《动物庄园》之后，我认为这部动画片通过描述了动物庄园里面各式各样的动物之间的关系以及发生的故事来隐喻了人类世界的各种利益平衡。

19中文1班薛怡晨 · 发表于 2020-12-12 22:05:54

故事的开始是由于嗜酒成性的农场主琼斯先生不断地压榨农场里每一个动物的劳作成果，并且只用很少的食物去供给他们。敢怒不敢言的动物们终于在长老猪对农场主的恶行揭发后决定开始一场翻天覆地的大革命。推翻了琼斯先生对农场的统治。我认为这个场景其实在我们的历史上也不断的出现，类似于当骄奢淫逸的集权统治者终于激起了被奴役人民的愤恨，最后总有一场自下而上的起义会推翻不公平的现实。这充分体现了君主专制的弊端，也就是将统治者的个人意志作为圣旨上升到每个被统治者的层面，使他们无论在肉体层面或者是精神层面都无法得到自由。

19中文1班薛怡晨 · 发表于 2020-12-12 22:06:18

斯诺伯是一头猪，这个角色在动画片中也担任了重要的角色。由他带领在墙上写下了这个新的动物社会的规则：1凡靠两条腿行走者皆为仇敌2凡靠四肢行走者，或者长翅膀者，皆为亲友。3任何动物不得着衣。4任何动物不得卧床。5任何动物不得饮酒。6任何动物不得伤害其他动物。7所有动物一律平等。他所拟定的改建计划中包含着明主的影射。他让动物们表达自己的意思，可是却遭到了另一头猪(拿破仑)的反对。然而拿破仑的反对可以说是毫无正当理由的，他只是纯粹地为了自己的利益而反对斯诺伯。

19中文1班薛怡晨 · 发表于 2020-12-12 22:06:34

当那些猪们在琼斯先生的旧址中享受着荣华富贵的时候，我突然想到了那头长老猪临死之前所说的一句话:"当我们除掉琼斯时，不要染上他的恶习。"纵观我们自己的历史，由于厌恶前朝统治者的陋习推翻了他们，自己却也慢慢地成为了他们的人难道还少吗?“所有动物一律平等，但是有些动物比别人更平等”这或许真的是一个怪圈，也是一个悖论。当统治者在脱离大众的道路上越走越远的时候，也代表违背了当时自己的初衷，那么，离个人的政治生涯的落幕也就不远了。

19中文1班薛怡晨 · 发表于 2020-12-12 22:07:33

本影片改编自齐治奥威尔先生的同名小说。伟大的作品具有很强的现实穿透意义，且一针见血。而采用漫画的架构，可以说是巧妙之至。就像是以旁观的身份客观看到自我的投影。与其说是政治寓言，不如说是警世恒言。

Cheung · 发表于 2020-12-14 22:13:45

反乌托邦的经典！

wx_VnQnA2BN · 发表于 2020-12-15 20:16:30

比起书，电影有个更为柔和的结局。

是Simon啊 · 发表于 2020-12-15 20:38:07

把动物们工作和伪装战斗拍得好可爱，笑出声。既然剧情能缩就缩，那么结局也可以是下一个循环的开始，非但不美好反而更悲凉啊。题外话：所有动物都是Maurice Denham配的，要是再拍新版估计每只鸽子都要找大明星来叫几声呃……

		自动登录	找回密码
密码			立即注册