《驴得水》影评

klevin1648

依个人的浅薄观点，我认为这是一部更像悲剧的喜剧。我亲眼见证三个心怀梦想的年轻人为了改革乡村教育从上进乐观到麻木自私，从不妥协不放弃到学会低头学会现实。影片中，铁男本来是一个冲动的，不顾的，无畏的，热血青年。可以说是初出的牛犊不怕虎，他有他的个性，所以当审查员逼迫他的时候，他是唯一一个敢指着审查员的鼻子，说：“有种你就一枪崩了我。”的人，但是当审查员真的开枪，子弹从他的脸颊擦过，他狼狈的滚到地上，再爬起来的时候说：“还好没打中”的时候，我就知道铁牛变了，他的眼里再也没有了炽热，他学会佝偻着背向审查管磕头谢罪，他变得在一曼被强奸的时候，窝在一米外的柴草丛里一声不吭。一颗子弹，改变了铁牛对这个世界的看法，改变了他内心的规则，所以当孙佳想去揭发罪过的时候，铁牛阻止她，他说：“佳佳，你不懂....你知道子弹从脸边上擦过去的滋味吗？......我只有忍气吞声，爬上顶端，才能将他们踩在脚下.....”这样的铁牛是懦弱的，却又是真实的。

一曼，一个别人眼中的荡妇。她没有不得已的苦衷，她就是单纯的享受。她也许是不堪的，但她内心是最单纯的。她没有别的想法，只是想享受当下，享受目前的快乐，她唯一的心愿就是看到每个人能穿上她亲手制作的校服。抛除道德标准，这是一位最“真”的女子。但也因为她的真，魁山为她痴迷，铜匠爱上了她，也因为她的真，最后两位因爱生恨，一个用最污秽的语言当着所有人的面侮辱她，一个剪掉她视如珍宝的头发，让她神经失常。一曼是随性的，奔放的，也是脆弱的。她是那理想的泡沫，一碰便碎。

我个人最可恨的，便是校长。一个自以为是，独断又大男子主义的人。一切因他而起，是他提出用一头驴来冒充老师，骗粮响。也是他提用一个谎言去弥补另一个，一曼本来不愿意剪去头发，也是因为他的一句“要以大局为重”被迫剪去秀发。一切似乎都与他无关，他像一个智者，操控大局，出主意。他似乎远离风暴中心。但一切的一切都与他脱不了干系。他像不像你身边的某些人，打着“我这都是为了你好”的旗号，站在自己的道德高度，或评判或指责，他所做的一切看似都挑不出毛病，口里说着“我这都是为了你好”然后慢慢把人逼到绝境。偏偏如果按照他们得到的准则，你挑不出一丁点的错误。但是，凭什么？你凭什么拿你的道德标准，来绑架我的利益？

每个选择，在不违法不违背内心底线的情况下，每个选择都值得被尊重。

电影中大家都被伤害并且伤害着别人，唯一没有伤害过她人的，就是铜匠的妻子，她看似没有教养，不懂礼节，面脏齿黄。甚至口吐芬芳。但她却始终如一，爱着他的丈夫。也许正是影片中的一句“需要受教育的，不止是农民”

所以我说，影片中的每个人物都有自己的影子。几个主人公，也许分别代表一个人的不同面，自私的，独断的，冲动的，懦弱的，随性的，善良的。

片尾的最后，佳佳去了延安投靠她表哥，过着无忧的生活，离开了这泥泞不堪的地方，可现实中，又哪有“延安”呢？

22工商何烨萍

好痛苦啊，前面挺有意思的，后面直接疯了，好深刻啊。我觉得张一曼的结局早就注定了，他们都在命运的齿轮上，早就注定好了结局。在那样的环境下，人都变了，他们已经不再是之前的那群人了。周铁男在张一曼要被强的时候退缩了，原来他多仗义的人啊，现在多不像个男人的躲在床上的角落里，特调员身边的秘书都看不下去了，要我我也唾弃他，但也不得不说，要被枪打死的是他，没有人能不经历他人的经历就评判他人，我也不过是个旁观者才能这样说罢了。张一曼在被羞辱的时候就知道她挺不过最后了，她是有缺点，但作为一个女人、一个人，在这么多人的情况下这样被羞辱，最后没了她最看重的外貌，躲在桌子底下哭真的崩不住了。周铁男骂的真不错，都不是人，都是牲口。铜匠也很悲催，在家被媳妇压制（感觉能说家暴了），出来后以为遇上相互喜欢的人，结果一片真心被踩得稀碎，都很难说，都不是好人，但都很惨。孙佳真的很清醒，最后她离开打开满是球的箱子，真复杂啊心情。

22211410119

《驴得水》是被归为喜剧类的。但它喜，也不算黑色幽默，黑色幽默痛快得多，而《驴得水》是灰色的。初看，会笑。再看，还有感动。可是看着看着，味儿就不对了。那感觉就像你笑着笑着就觉得脸僵了，哭着哭着就只想沉默了。
故事被设定在了1942年，但观众完全用不着特意去了解当时的时代背景。因为时间的设定在这部电影中并没有特别的意义，它是超越政治和时代，直击人性的，是任何时间任何群体都存在的人性的话题。
四位老师踌躇满志地来到贫困山区办学校搞教育，因为没有水，他们养了一头驴来拉水。为了养驴的开销，学校的开销，再加上几位老师的小私心，他们将这头驴上报为学校的第五位老师。除了生源越来越少，其他一切安好。就当校长正在和老师们筹划着动员学生回到学校上课的工作，一封上头即将突击检查的电报打破了这份萧条的宁静。为了隐瞒“驴得水“的事，校长和老师们找了一个当地的铜匠来扮演这位并不存在的英语老师。铜匠不配合拍照，因为”照相会短命”。在校长和其他老师睁一只眼闭一只眼的默认下，女老师王一曼“睡服“了他。哪成想，负责监督教育的特派员完全不懂英语，竟让他们蒙混过关了。
如果谎报教师人数只能算人性的弱点，那么这次集体默认下的“睡服”事件，便是人性对权利和贪欲的一次献祭，而祭品，就是女老师王一曼，而没有人会感谢祭品。往后，每一个人的每一次屈服，也越来越惨烈和彻底，对地位，对金钱，对体面生活的渴望，对死亡的恐惧……。人类实在渺小，人性不堪一击。
片中的人物设定都是对现实的映射。每个人都代表着特定的人群，都有不同的弱点。
孙校长，创立了这所学校，有着自我实现的抱负，但他性格圆滑，容易妥协。他的“做大事不拘小节“的座右铭不过是对自己软弱的辩解，因为他既没有原则，也没有底线，更没有反抗的勇气。
裴奎山，这个人从开始就招人讨厌。他精明圆滑，自私胆小，工于算计。向王一曼表白的时候，故意拿她以前的“名声”来表示“虽然你名声不好，但我不嫌弃你“，如果真的喜欢，又何来的嫌弃？裴奎山的喜欢，水分太大。这点从他追求失败以后，处处伺机报复，就可以看出来，小人一个。
影片中最勇敢激进的要数愤青周铁男了，学校需要钱设立奖学金，他可以捐出工资；他没有占过“放荡“女教师张一曼的便宜；在张一曼被所有人欺负的时候，他甚至可以算没有参与；为了保护佳佳他可以一夫当关，他保护的是人性最后的尊严，可是在枪响的那一刻，他屈服了，下跪了，而且屈服得彻底。他的一跪，让观影者心头的又一堵墙轰然倒塌。
片中的女主角张一曼热情奔放，真诚勇敢。在弹幕中，我能看到很多人在攻击她的放荡。裴奎山听别人说，她以前在城里有很多黑历史，我们也听裴奎山说她在城里有很多黑历史，从影片开头，只裴奎山的一句话，我们就信了这个传言对不对？这就是人性的黑暗，如果说张一曼是牺牲品，影片中的所有人，也包括观影的我们（弹幕为证），都是推她上祭坛的一员。其实，我们真正的能够坐实她“放荡“的戏码，一个是关于裴奎山的，一个是关于铜匠的。她或许喜欢过裴奎山，但裴奎山的龌龊表白，让她明白了他不是真的喜欢她。而对于铜匠，她是被别人和自己一起道德绑架了的牺牲品。她同情他的无知，喜欢他的简单真实，而最后又被迫伤害了他，她是自责的。至此，张一曼被绑在了道德的耻辱柱上，所有人都鄙视她，甚至包括她自己。张一曼的命运是映照人性的一面镜子，照出所有人的嘴脸，而她最后的死是对人性最终的审判。
特意把铜匠发在最后，因为这个小人物，最可怜，也最可恨。这部影片感人之处就两处。一、铜匠第一次离开学校的时候，笨拙地向张一曼解释他不能留下来也不能经常来看她的理由，并深情地为张一曼唱了一首蒙语歌，感动到张一曼了，也感动到我了。二、当铜匠老婆带着铜匠来找张一曼算账的时候，窝囊的铜匠突然变得勇敢起来，奋起保护张一曼，像个男人一样。可是张一曼接下来的话却一棍子把他打入了地狱。铜匠的灵魂是从次开始扭曲的。
这部影片，关于人性的评价，铜匠老婆说了：“你们才是牲口。”她不止说张一曼，她说的是“你们“。

钟佳晨

为了最终的理想而不断地向现实妥协，这是目前很多人奉行的人生哲学，他们说凡事不可认真，锱铢必较者头破血流，但在这里却受到狠命批判和嘲讽，因他的“不拘小节”而让事态一步步失控，以致无法收拾，故事开端的驴棚失火就是一个很好的隐喻，驴棚的火最终烧了个尽性。看似可有可无的细节里藏着大是大非的因缘，九层之塔，起于累土。千里之堤，溃于蚁穴。没有对细节的审判，哪来灵魂庄严的高贵？故而孙校长是个伪理想主义者，一个在现实的墙上一碰即碎的花瓶。一个不断碎去又不断粘合碎片的工匠。

杨芳22211040232

"这部电影以其出色的表演、引人入胜的剧情和精湛的制作给观众带来了一场令人难忘的电影体验。"

杨云彤

这部电影以其出色的表演、引人入胜的剧情和精湛的制作给观众带来了一场令人难忘的电影体验。"

22210160147

这部电影引人深思是一部好电影

15967501006

这是一部很有意义的电影

姚玲燕

人性很恐怖

22211870114

依个人的浅薄观点，我认为这是一部更像悲剧的喜剧。