《蝙蝠侠前传2黑暗骑士》

PrincipleJacket · 发表于 2017-6-14 22:33:08

看了不少超级英雄电影，这大概是第一次吧，反派，居然比主角更深入人心。
感谢小丑的扮演者希斯·莱杰为我们带来如此深刻的表演，愿在天堂安好。
之前一直喜欢漫威，喜欢看超级英雄们战胜自己驱散迷茫，经历了低谷后重新站起来战胜反派守护世界和平，多主旋律，多美国梦，再来点特效，漫威票子捞得爽了，观众看得也开心。
而黑暗骑士没有走这一个既定的超级英雄套路。这是一部讲述黑暗的超级英雄电影。全片都是压抑的暗色调，贪污腐败谋杀充斥在城市的各个角落，空气中弥漫着浓厚的绝望，朝生夕死，没有人知道自己能不能看到明天的太阳。
按套路，超级英雄这时候就该站出来扭转这一切，成为城市的救星。
蝙蝠侠站了出来，扭转了这一切，可结局与套路完全走向了两个极端。事实上，蝙蝠侠一直是人们心目中的另一个暴力罪犯，群众讨厌他，警察想要逮捕他。
这不是我救你你却不感恩的问题，如果你的城市里有一个开着装甲车穿着奇装异服无视法律随处破坏只为惩恶扬善的家伙，我想你看到他也会报警的，或者报警都不一定管用，赶紧跑吧。
毕竟影院和生活隔了一堵名叫“现实”的墙。
黑暗骑士并没有回避这一类问题，相反的，这些“现实”的元素组成了电影中最迷人的一部分，也就是对黑暗和人性的深刻描写。
而小丑便是整部电影中关于人性的楔子。血红的嘴唇，惨白的脸颊，癫狂的动作，作为一个伟大的犯罪家，小丑是典型的混乱秩序下无政府主义的产物，整个城市都是小丑的实验室，他永远出乎你的意料，永远藏在你想不到的地方，永远走在你的前面，整部片子，小丑的来历，产生，目的全是一个谜，这是电影中少有的，但这些关键元素的缺失反而增添了小丑的神秘感使其成为了一种恐惧的象征，小丑太过于了解人性，而他一次次的犯罪也是在反复论证自己的观点，那个经典的问题“你知道我嘴唇上的疤怎么来的吗？”小丑每一次都针对不同的受害者给出了不同的故事，彻底瓦解了受害者的心理防线。
人类其实是简单而纯粹的生物，所追求的，重要的，无非就是各种感情，欲望，名声，金钱，权力，当你了解了这一点并从这份秩序中抽离出去，你只需要简单的几句交谈和几次眼神就能读懂大多数人在想什么，在追求什么，而人类所追求的往往又是其本身最匮乏的东西，顺藤摸瓜，找到了一个人的弱点，你就能轻易的从内心击溃甚至进行控制，而人的逻辑也常常以自身为出发点，除了本身的习惯之外，还善于以自己的价值观去推测别人。
所以前半部分所有人都在费解一个问题“小丑到底想要什么？”在我们的习惯认知中犯罪通常都是有各种各样的目的的，而小丑彻底跳出了人的习惯认知，自然无从琢磨，加上小丑本身的高智商，于是前半部分蝙蝠侠与警察势力的惨败也就顺理成章。
对手会成就更强的自己，这就是小丑与蝙蝠侠的关系，就像小丑在最后说的那句“你永远也杀不了我”。真心的，这一对敌人比漫威电影那种打怪升级的手法实在高明了太多。小丑过于强大，但他也过于低估了人性，这更像是导演给他安排的一个弱点，不然计划周密的小丑实在难以找到被战胜的理由。
电影最后的游轮二选一，小丑宣称两艘船掌握着彼此的命运，但谁又能保证为了生命出卖另一艘船的双手，不会点燃自己的油桶？导演没有让我们看到这个悬念，大概一部从头黑暗到尾的电影里，在结尾总是要给观众一点光明的东西。
小丑最后和蝙蝠侠赌了两局，游轮和邓特·哈维，如果游轮炸了，小丑就等于击碎了高谭市市民之间的信任，因为同一个城市的一群人为了活命亲手葬送了另一群人的生命，游轮上，小丑赌输了。而邓特·哈维，小丑赌赢了，年轻有为的检察官，高谭市的光明骑士，蝙蝠侠所承认的人，在小丑的一步步计谋下，终于堕身黑暗，那玫象征着光明的双正面硬币在事故中一面被烧的焦黑，也隐喻着哈维的信念被小丑击得粉碎，到这里，这部电影应该是小丑的胜利，他击碎了高谭的脊梁，也让众人的努力化为灰烬。
而最后的转机，正是这部电影的升华之处，这里就不剧透啦。
佩服导演和编剧的巧妙安排，除了在最后一线挽回整个颓唐的局势，还呼应了黑暗骑士的电影名，如果说蝙蝠侠之前是以英雄的身份来和作为犯罪象征的小丑对抗的话，在最后，蝙蝠侠无疑超越了英雄，成为了高谭的一种象征。
既完成了韦恩成为蝙蝠侠时的心愿，也回答了剧中小丑质问蝙蝠侠的关于英雄与恶棍的问题。
“善恶的分界，不是对立面，而是每个人那最后纯洁的防线，都逃不过考验”