经济影院--温州大学公选课网站

标题: 《辛普森:美国制造》 [打印本页]

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:03
标题: 《辛普森:美国制造》
辛普森:美国制造
编辑
《辛普森:美国制造》由伊斯拉·埃德尔曼 执导、Caroline Waterlow 制片、以及 ESPN 出品的(O.J.: Made in America)写实纪录片,该片包含了 72 段新访谈,长达 7 个半小时,以档案新闻画面的形式复述了 O.J. Simpson 的完整生涯,被授予 2017 奥斯卡“最佳纪录片”奖项。


中文名辛普森:美国制造外文名O.J.: Made in America其它译名O.J.:美国制造 / O·J·辛普森:美国制造出品公司ESPN Films发行公司ESPN Films (2016)(World-wide)制片地区美国拍摄地点美国导    演伊斯拉•埃德尔曼类    型纪录片 / 传记 / 犯罪主    演O·J·辛普森罗伯特·卡戴珊,碧·亚瑟,A·C·柯林斯,玛卡·克拉克,彼得·海姆斯大卫·扎克片    长每集90min上映时间2016-06-11对白语言英语色    彩彩色imdb编码tt5275892主要奖项第89届奥斯卡最佳纪录长片集    数5





作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:08
剧情简介编辑
讲述红极一时的美国橄榄球星辛普森杀人案事件。不只是讲故事的来龙去脉,更是讲故事时怎样发生的,探寻那些可能的因与果,关于追求名利,媒体影响、司法公正、复仇心理,同时探究美国社会最专注的两个话题:种族和名人。

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:09
辛普森为逃脱杀妻的指控, 雇佣梦幻律师团, 利用黑人对威尔尼金等案件的不满, 制造了一个白人种族歧视分子福尔曼警官, 质疑lapd的搜证过程. 煽动种族情绪, 最后赢得陪审团, 得到无罪判定.

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:11
毫无疑问纪录片中, 辗转16年后, 辛普森因为持枪抢劫和绑架, 再次被判刑33年. 似乎是正义得到了伸张. 但是在这个过程中各色人种的命运, 让我意识到, 正义来得并非容易. 每一点正义都会吞噬很多人, 尤其是普通人, 但是即使聪明权势如oj, 他也是黑人种族为争取他们的正义所付出的代价. 他得到的声援,并不是因为他个人, 而是之前每一个受害的黑人. 但是这个名不正言不顺的勉强的正义, 后面却反弹成为各种噪音, 一部分回到了oj的身上, 一部分回到了其他的黑人身上.

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:13
 但是这其中到底有多少人付出了代价. 包括许多无辜的人.

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:15
在法庭上作证的证人, 一个个被污名化, 就是为了让他们的证据不可信. 然而同时就是毁掉了一个人的工作,一个人生活.包括陪审团, 难道他们之后不会受到良心的审问,和周围人的审问? 他们也受到了周边人的隔离. 有权有势的人, 他们出书消费oj, 而那些普通人, 像福尔曼警官这种, 他就前途尽毁, 还要坐牢.

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:19
车管局的警察被指控好色酗酒. lapd中许多警官可能就此受到全国人责骂,以至于在历史书上也逃不过.

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:21
那是媒体兴盛的年代. 一场摄像头下的审判, 包含了太多的演戏. 而普通人纷纷被设计, 出丑. 为正义背上黑锅.

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:27
最后这件事搞到总统讲话, 辩方律师感觉自己胜利了.

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:28
是真的吗? 还是这件事把美国分裂到了危机时刻呢?

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:29
你真的要这种正义吗? 为了一时的复仇, 要过度的正义[1]  ?

作者: 御宅族    时间: 2017-6-11 16:30
获奖情况编辑
第89届奥斯卡金像奖 (2017)最佳纪录长片[1]  
  第69届美国导演工会奖 (2017) 最佳纪录片导演 伊斯拉·埃德尔曼 [1]  
  第28届美国制片人工会奖 (2017)最佳纪录片制片人奖 [1]  
  第67届美国剪辑工会奖 (2017) 纪录片最佳剪辑 [1]  
  第53届美国声音效果协会奖 (2017)纪录片最佳音效(提名) [1]  
  第82届纽约影评人协会奖 (2016)最佳纪录片 [1]  
  第88届美国国家评论协会奖 (2016)最佳纪录片[1]  
  第32届美国独立精神奖 (2017)最佳纪录片 [1]  
  第26届哥谭独立电影奖 (2016)最佳纪录片[1]  
  第41届美国电影学会奖 (2016)特别表彰 [1]  
  第51届美国国家影评人协会奖 (2017)最佳纪录片 [1]  
  第15届华盛顿影评人协会奖 (2016)最佳纪录片(提名) [1]  
  第37届波士顿影评人协会奖 (2016)最佳纪录片 [1]  
  第42届洛杉矶影评人协会奖 (2016)最佳剪辑 [1]

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 18:46
作为一个客观的纪录片,找到当时的当事人是十分重要的。但是当事人说的都一定是对的吗?感觉好多人都是事后诸葛亮,马后炮,或许当时是多么的相信辛普森是无罪的,现在又认为他有罪了,为了掩盖自己的转变,挑一些有利于自己的话说,自圆其说,这也掩盖了一定的真相。 不过,对于辛普森的评价为什么会有那么大的转变。当时大家都认为他真是无辜的,但到现在,人人都认为他是有罪的,他做了那些。但是,法庭毕竟宣判了他的无罪,这也是不可更改的事实,到底事实如何,恐怕只有辛普森自己才知道了。

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 18:46
作为一个客观的纪录片,找到当时的当事人是十分重要的。但是当事人说的都一定是对的吗?感觉好多人都是事后诸葛亮,马后炮,或许当时是多么的相信辛普森是无罪的,现在又认为他有罪了,为了掩盖自己的转变,挑一些有利于自己的话说,自圆其说,这也掩盖了一定的真相。 不过,对于辛普森的评价为什么会有那么大的转变。当时大家都认为他真是无辜的,但到现在,人人都认为他是有罪的,他做了那些。但是,法庭毕竟宣判了他的无罪,这也是不可更改的事实,到底事实如何,恐怕只有辛普森自己才知道了。

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 18:46
辛普森得以无罪开释,除了拥有一个完美的律师团队之外,检方没有提供有效的证据以及一步步的失误也是重要的原因。法律就是一个灰色地带,谁能钻的空子多,谁就能获胜,检方的证据链被一步步打破,可见这件案子的真相到底如何,还是疑团重重。

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 18:47
辛普森得以无罪开释,除了拥有一个完美的律师团队之外,检方没有提供有效的证据以及一步步的失误也是重要的原因。法律就是一个灰色地带,谁能钻的空子多,谁就能获胜,检方的证据链被一步步打破,可见这件案子的真相到底如何,还是疑团重重。

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 18:47
辛普森生活于美国,一个典型地美国梦的代表,他由巅峰走向衰败,这件杀人案已经改变了他的一生,不管他有没有做。

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 18:48
辛普森生活于美国,一个典型地美国梦的代表,他由巅峰走向衰败,这件杀人案已经改变了他的一生,不管他有没有做。

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 18:48
不过,本剧并没有太多关注于整个庭审的过程,而是放眼于整个美国社会。辛普森,就是当时美国体制下造就的一个标志性人物。种族问题贯穿始终,放在洛杉矶这个种族矛盾尤其激烈的地区,这件案子已经脱离了一件简单的刑事案件上升到一个政治性案件了。不管辩方打种族牌正确与否,但是他们正确使用了这个条件,他们胜利了。最后也可以看到,这更像是整个非裔群体的胜利,一个压抑许久的爆发。 对于陪审团的指责,我认为陪审团的决定是无可厚非的,因为证据一个个被打破,这也是大家有目共睹的。被“关押”了八个月,他们所承受的煎熬一点也不亚于受审的辛普森。我相信他们做出无罪的判决更多是基于证据的不足,而不是种族的偏见。 最后,辛普森生活于美国,一个典型地美国梦的代表,他由巅峰走向衰败,这件杀人案已经改变了他的一生,不管他有没有做。

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 18:48
作为一个客观的纪录片,找到当时的当事人是十分重要的。但是当事人说的都一定是对的吗?感觉好多人都是事后诸葛亮,马后炮,或许当时是多么的相信辛普森是无罪的,现在又认为他有罪了,为了掩盖自己的转变,挑一些有利于自己的话说,自圆其说,这也掩盖了一定的真相。 不过,对于辛普森的评价为什么会有那么大的转变。当时大家都认为他真是无辜的,但到现在,人人都认为他是有罪的,他做了那些。但是,法庭毕竟宣判了他的无罪,这也是不可更改的事实,到底事实如何,恐怕只有辛普森自己才知道了。 辛普森得以无罪开释,除了拥有一个完美的律师团队之外,检方没有提供有效的证据以及一步步的失误也是重要的原因。法律就是一个灰色地带,谁能钻的空子多,谁就能获胜,检方的证据链被一步步打破,可见这件案子的真相到底如何,还是疑团重重。 不过,本剧并没有太多关注于整个庭审的过程,而是放眼于整个美国社会。辛普森,就是当时美国体制下造就的一个标志性人物。种族问题贯穿始终,放在洛杉矶这个种族矛盾尤其激烈的地区,这件案子已经脱离了一件简单的刑事案件上升到一个政治性案件了。不管辩方打种族牌正确与否,但是他们正确使用了这个条件,他们胜利了。最后也可以看到,这更像是整个非裔群体的胜利,一个压抑许久的爆发。 对于陪审团的指责,我认为陪审团的决定是无可厚非的,因为证据一个个被打破,这也是大家有目共睹的。被“关押”了八个月,他们所承受的煎熬一点也不亚于受审的辛普森。我相信他们做出无罪的判决更多是基于证据的不足,而不是种族的偏见。 最后,辛普森生活于美国,一个典型地美国梦的代表,他由巅峰走向衰败,这件杀人案已经改变了他的一生,不管他有没有做。

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 18:49
作为一个客观的纪录片,找到当时的当事人是十分重要的。但是当事人说的都一定是对的吗?感觉好多人都是事后诸葛亮,马后炮,或许当时是多么的相信辛普森是无罪的,现在又认为他有罪了,为了掩盖自己的转变,挑一些有利于自己的话说,自圆其说,这也掩盖了一定的真相。 不过,对于辛普森的评价为什么会有那么大的转变。当时大家都认为他真是无辜的,但到现在,人人都认为他是有罪的,他做了那些。但是,法庭毕竟宣判了他的无罪,这也是不可更改的事实,到底事实如何,恐怕只有辛普森自己才知道了。 辛普森得以无罪开释,除了拥有一个完美的律师团队之外,检方没有提供有效的证据以及一步步的失误也是重要的原因。法律就是一个灰色地带,谁能钻的空子多,谁就能获胜,检方的证据链被一步步打破,可见这件案子的真相到底如何,还是疑团重重。 不过,本剧并没有太多关注于整个庭审的过程,而是放眼于整个美国社会。辛普森,就是当时美国体制下造就的一个标志性人物。种族问题贯穿始终,放在洛杉矶这个种族矛盾尤其激烈的地区,这件案子已经脱离了一件简单的刑事案件上升到一个政治性案件了。不管辩方打种族牌正确与否,但是他们正确使用了这个条件,他们胜利了。最后也可以看到,这更像是整个非裔群体的胜利,一个压抑许久的爆发。 对于陪审团的指责,我认为陪审团的决定是无可厚非的,因为证据一个个被打破,这也是大家有目共睹的。被“关押”了八个月,他们所承受的煎熬一点也不亚于受审的辛普森。我相信他们做出无罪的判决更多是基于证据的不足,而不是种族的偏见。 最后,辛普森生活于美国,一个典型地美国梦的代表,他由巅峰走向衰败,这件杀人案已经改变了他的一生,不管他有没有做。

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 18:52
作为一个客观的纪录片,找到当时的当事人是十分重要的。但是当事人说的都一定是对的吗?感觉好多人都是事后诸葛亮,马后炮,或许当时是多么的相信辛普森是无罪的,现在又认为他有罪了,为了掩盖自己的转变,挑一些有利于自己的话说,自圆其说,这也掩盖了一定的真相。 不过,对于辛普森的评价为什么会有那么大的转变。当时大家都认为他真是无辜的,但到现在,人人都认为他是有罪的,他做了那些。但是,法庭毕竟宣判了他的无罪,这也是不可更改的事实,到底事实如何,恐怕只有辛普森自己才知道了。 辛普森得以无罪开释,除了拥有一个完美的律师团队之外,检方没有提供有效的证据以及一步步的失误也是重要的原因。法律就是一个灰色地带,谁能钻的空子多,谁就能获胜,检方的证据链被一步步打破,可见这件案子的真相到底如何,还是疑团重重。 不过,本剧并没有太多关注于整个庭审的过程,而是放眼于整个美国社会。辛普森,就是当时美国体制下造就的一个标志性人物。种族问题贯穿始终,放在洛杉矶这个种族矛盾尤其激烈的地区,这件案子已经脱离了一件简单的刑事案件上升到一个政治性案件了。不管辩方打种族牌正确与否,但是他们正确使用了这个条件,他们胜利了。最后也可以看到,这更像是整个非裔群体的胜利,一个压抑许久的爆发。 对于陪审团的指责,我认为陪审团的决定是无可厚非的,因为证据一个个被打破,这也是大家有目共睹的。被“关押”了八个月,他们所承受的煎熬一点也不亚于受审的辛普森。我相信他们做出无罪的判决更多是基于证据的不足,而不是种族的偏见。 最后,辛普森生活于美国,一个典型地美国梦的代表,他由巅峰走向衰败,这件杀人案已经改变了他的一生,不管他有没有做。

作者: xllyml    时间: 2017-6-11 20:44
作为一个客观的纪录片,找到当时的当事人是十分重要的。但是当事人说的都一定是对的吗?感觉好多人都是事后诸葛亮,马后炮,或许当时是多么的相信辛普森是无罪的,现在又认为他有罪了,为了掩盖自己的转变,挑一些有利于自己的话说,自圆其说,这也掩盖了一定的真相。 不过,对于辛普森的评价为什么会有那么大的转变。当时大家都认为他真是无辜的,但到现在,人人都认为他是有罪的,他做了那些。但是,法庭毕竟宣判了他的无罪,这也是不可更改的事实,到底事实如何,恐怕只有辛普森自己才知道了。 辛普森得以无罪开释,除了拥有一个完美的律师团队之外,检方没有提供有效的证据以及一步步的失误也是重要的原因。法律就是一个灰色地带,谁能钻的空子多,谁就能获胜,检方的证据链被一步步打破,可见这件案子的真相到底如何,还是疑团重重。 不过,本剧并没有太多关注于整个庭审的过程,而是放眼于整个美国社会。辛普森,就是当时美国体制下造就的一个标志性人物。种族问题贯穿始终,放在洛杉矶这个种族矛盾尤其激烈的地区,这件案子已经脱离了一件简单的刑事案件上升到一个政治性案件了。不管辩方打种族牌正确与否,但是他们正确使用了这个条件,他们胜利了。最后也可以看到,这更像是整个非裔群体的胜利,一个压抑许久的爆发。 对于陪审团的指责,我认为陪审团的决定是无可厚非的,因为证据一个个被打破,这也是大家有目共睹的。被“关押”了八个月,他们所承受的煎熬一点也不亚于受审的辛普森。我相信他们做出无罪的判决更多是基于证据的不足,而不是种族的偏见。 最后,辛普森生活于美国,一个典型地美国梦的代表,他由巅峰走向衰败,这件杀人案已经改变了他的一生,不管他有没有做。

作者: 二九    时间: 2017-6-11 21:47
非裔美国梦的破碎。





欢迎光临 经济影院--温州大学公选课网站 (http://wdjjlt.org/yy/) Powered by Discuz! X3.2