经济影院--温州大学公选课网站

标题: 摩登时代观后感 [打印本页]

作者: 谢丽婷 时间: 2021-12-21 22:25
标题: 摩登时代观后感
有深度的幽默喜剧电影，男女主都是一类人，被边缘化失意又富有爱心，环境对人的异化近百年前的美国有，我国也有，只是在过了如此之久后的现在，从老到小，心里都有数

作者: 李卓骏 时间: 2022-5-7 15:21
我永远忘不了主人公查理被机器卷进卷出的镜头，以及被流水线弄得变成麻木机械的工具人，竟然想要在人的鼻子、钮扣上拧紧螺母的镜头。一开始的大钟内部齿轮运转的特写，便清楚描述了当时社会里的机械化的社会秩序。虽然其电影所叙述的历史背景，是在三十年代资本主义逐渐走向垄断的时代，那个时代对于资本主义国家的低层阶级而言是苦不堪言的，面对机器时代的来临，他们只能感到无所适从。

作者: yuxingyu 时间: 2022-5-12 19:04
那个时代对于资本主义国家的低层阶级而言是苦不堪言的，面对机器时代的来临，他们只能感到无所适从。

作者: 111 时间: 2022-5-17 19:39
这部影片从头至尾、自始至终贯穿着一个深邃的主题,那就是对社会阴暗面的控诉,对权贵们的讽刺,对普通人物的同情。影片貌似浅显,深刻内涵却在潜移默化中传递给了观众,使观众在欣赏之际、笑声之余,轻松、自然地把握了影片的内涵,抓住了影片的灵魂。世界著名的电影评论家乔治・萨杜尔评论说:“卓别林的影片是唯一能为最贫苦阶级和最幼稚的观众所欣赏,同时又能为水准最高的观众和学识渊博的知识分子所欣赏的影片。”其雅俗共赏的特质,使卓别林拥有了全世界各个阶层的观众。

作者: 章丽萍21国贸 时间: 2022-5-17 22:14
如果能让自己不再为光阴被虚度，才华被耗尽而流泪，如果能让自己坚定，“我不要似是而非的人生，我要自己做的每一件事都刻骨铭心”，那么这场狂热便是得其所，记住这永远不是最差的人生。

作者: 111 时间: 2022-5-17 22:53
归根到底，不管管理学如何表现出对人性的关注，“人”在研究者的眼中始终只不过是研究与分析对象，在管理理论中，人与机器的区别仅仅是定义和特征有所不同罢了。至于管理者是否把管理的对象视为自己的同类，则不仅仅取决社会环境和法律环境，还往往取决于其自身的道德观念或对自己的人性的认知。况且管理的发展是一个漫长的过程，人性化的管理不可能一蹴而就，在不同的阶段中，总有一些人的利益被牺牲掉；经济主体追求利益最大化在经济学中也是天经地义的思路，尽管这在其他领域无疑会被定义为“残忍”或“贪婪”。
说到底，经济学领域始终不是体现人文关怀的好地方，倒是具体的、有人文精神的导演才能拍出人性化的影片，把单个的、渺小的人作为关注的对象。

作者: 21应心何文烁 时间: 2022-11-8 20:15
电影中也反映了美国当时人力资源规划的漏洞。许多企业在招工时并没有对员工的培训，也不知道员工在相关行业的熟练程度。而其也同样没有对雇员进行背景审查，结果让通缉犯堂而皇之的担任侍者和舞女，又或是缺乏监督体系，使商场保安员监守自盗。

作者: fengyi 时间: 2022-11-9 18:53
在这部影片中，卓别林演绎了一个衣衫褴褛、穷困落魄的流浪汉的形象。他生活在20世纪20年代的美国经济萧条时期，当时跌美国对外面临着克服全球经济危机，对内面临着整治大量工人失业造成的混乱治安的沉重任务。国内物价飞涨，通货膨胀，治安混乱，工人大量失业，人民生活水平日益下降，特别是美国的下层阶级更是难以承受资本家夜以继日的赤裸裸的剥削。卓别林演的夏洛克就是这样混乱时代下层小人物中的一个典型代表，因为他在再也受不了工厂里不断加快的传代式的工作线，最终被弄的精神失常，被送进精神病院治疗，出院后经历了很多事与愿违的事情，使他觉得最好的容身之地竟然是监狱。我觉得，他想法设法的想要警察把自己抓进监狱的一系列场景设计是令我印象最深刻的场景。这是一个多么可悲而又可笑的场景设计啊。可笑的是卓别林那无奈的表情和行为举止，可悲的是当时可以称得上是新兴强国的美国竟然会发生这样的悲剧，本来监狱的开设是为了减少犯罪，稳定社会治安的，现在竟然反而成了那些向夏洛克一样饱受欺压、无家可归的流浪者心仪向往的好地方。夏洛克从一个被压迫的工人到精神病者，最后成为要为温饱而甘愿进监狱的流浪者，这不正是资本主义社会的罪恶吗?从一个受尽压迫的小人物身上反映的是社会的黑暗，资本主义的罪恶。而这部电影正是选择了这样特定的时代，特定的人物，特定的角度来诠释流浪者的悲哀，透视资本主义社会的黑暗，揭露资本主义的罪恶。角度虽小，给人的震撼力却很强。这样的设计真是一针见血，令人俯首佩服。

作者: 21210180115 时间: 2022-11-16 18:52
那个时代是悲催的时代

作者: opal 时间: 2022-12-2 11:00
是在三十年代资本主义逐渐走向垄断的时代，那个时代对于资本主义国家的低层阶级而言是苦不堪言的，面对机器时代的来临，他们只能感到无所适从。

作者: 17369624856 时间: 2022-12-2 11:22
那个时代是悲惨的时代

作者: 21211860206 时间: 2022-12-2 16:19
我永远忘不了主人公查理被机器卷进卷出的镜头，以及被流水线弄得变成麻木机械的工具人，竟然想要在人的鼻子、钮扣上拧紧螺母的镜头。一开始的大钟内部齿轮运转的特写，便清楚描述了当时社会里的机械化的社会秩序。虽然其电影所叙述的历史背景，是在三十年代资本主义逐渐走向垄断的时代，那个时代对于资本主义国家的低层阶级而言是苦不堪言的，面对机器时代的来临，他们只能感到无所适从。

作者: 21美师1竺佳维 时间: 2022-12-10 22:56
英国拥有古典自由和立宪政体，恰恰在于它固执地走在与“火药阴谋案”相反的道路上。这部电影替福克斯翻案，不过是为了取悦这个世界的相对主义激情。因此，V必须死亡，因为他以暴力攫取审判者的地位，他的仇恨妨害了理智。在公平、正义和自由的新世界的建立过程中，他没有位置。他的仇恨被罪恶的旧世界塑造，他也只能随着罪恶的旧世界一起消亡。

作者: 21材料2般陈籽昂 时间: 2023-5-26 14:26
卓别林无疑是上个世纪最伟大的电影大师之一，他的作品深深的影响了一代又一代的人。《摩登时代》可以说是卓别林的代表作，正向片语说的那样“本片讲述工业时代，个人企业与人类追求幸福的冲突”。即使在七十多年后的今天，我在看影片时，同样产生了很多共鸣。男主人公夏尔洛是个摩登时代大工厂的一个流水线工人，一天到晚神经质般的重复着同样的工作，连去厕所抽根烟的享受都被无情自私的资本家剥夺了，最后由于不堪重负，夏尔洛精神失常，被工厂送到了精神病医院，同时他也失去了赖以生存的工作。不久，他出院了。可是在大街上，他却被警察误认为是工人暴动的领袖而关入了监狱。在监狱中，他又误食海洛因导致兴奋而戴罪立功，一系列荒诞的情节发生在夏尔洛身上，最后他被提前释放，监狱长对他说：“你自由了。”可夏尔洛却说：“可以在多关我几天吗，我待在这里很好。”也许只有在那个荒诞的年代，才有夏尔洛这样荒诞的想法。的确，他在外面确实还不如在监狱中，虽然获得了表面自由，但是他却依然生活在一个更大的牢笼中，在这个牢笼中，有钱的人随心所欲，无产者无家可归。后来，夏尔洛遇到了同样是流浪者的女主角，在一系列奇遇后，女主角爱上了夏尔洛，他们找到了属于自己的天堂——一个河边的小破木屋。他们曾经也幻想过理想中的天堂，比如一个富人家的别墅中的生活，比如大百货商场中的快乐时光，但是这些仅仅是幻想，真正属于他们的天堂，也仅仅是那个河边的小破木屋，可是也只有在这里，我看到了他们从来没有的温馨与幸福。影片最后，夏尔洛和漂亮的女主角再次走在逃亡的路上，但是这一章的标题是“黎明”。我想卓别林更希望他们是走在通往黎明的道路上，夏尔洛看到女主角紧锁着眉头，他告诉她应该笑，应该向着黎明微笑，这也是卓别林带给我们一系列艰辛，悲苦，荒诞以及黑色幽默后给我们的一丝希望。七十多年后的今天再看这部影片，丝毫也没感到时间的流逝，今天，就在我的身边又何尝不是每天都在发生电影里的故事呢。也许我的周围就有许许多多的夏尔洛，也许根本我就是夏尔洛，谁知道呢。写到这里，想起影片一开始的一个片段，第一个镜头是许多羊群争先恐后的挤出羊圈，随后紧接着切入了一个许多工人下班拥挤的走出工厂的镜头。看到这里，我想到了我自己，每天上下班时的地铁站口，我随着成千上万的人群进进出出的场景。我认为摩登时代一开始的那两个镜头完全有理由成为电影史上最伟大最经典的蒙太奇。正如狄更斯所言，这是最好的时代，这是最坏的时代。

作者: 22电气3张海伦 时间: 2023-6-12 12:21
电影中的福特象征着那些无声无息的小人物，他们默默地工作着，生活着，但却被挤压在资本主义和工业化的大潮流中。而西蒙妮则象征着追求梦想、爱情和自由的人群，他们拥有独特的人格和价值观，却在现代社会中被认为是“异类”。

作者: 韩欣桐 时间: 2023-6-14 23:30
果能让自己不再为光阴被虚度，才华被耗尽而流泪，如果能让自己坚定，“我不要似是而非的人生，我要自己做的每一件事都刻骨铭心”，那么这场狂热便是得其所，记住这永远不是最差的人生。

作者: 22学前本卓央 时间: 2023-11-8 22:16
有深度的幽默喜剧电影，男女主都是一类人，被边缘化失意又富有爱心，环境对人的异化近百年前的美国有，我国也有，只是在过了如此之久后的现在，从老到小，心里都有数

作者: cwh0216 时间: 2023-12-5 18:11
很有幽默感的一部喜剧。可是现实并不好笑

作者: cwh0216 时间: 2023-12-5 18:13
很有幽默感的一部喜剧。可是现实并不好笑

作者: wangsiyi 时间: 2023-12-6 18:43

英国拥有古典自由和立宪政体，恰恰在于它固执地走在与“火药阴谋案”相反的道路上。这部电影替福克斯翻案，不过是为了取悦这个世界的相对主义激情。因此，V必须死亡，因为他以暴力攫取审判者的地位，他的仇恨妨害了理智。在公平、正义和自由的新世界的建立过程中，他没有位置。他的仇恨被罪恶的旧世界塑造，他也只能随着罪恶的旧世界一起消亡。

作者: 唐利涛 时间: 2023-12-6 19:14

wangsiyi 发表于 2023-12-6 18:43
英国拥有古典自由和立宪政体，恰恰在于它固执地走在与“火药阴谋案”相反的道路上。这部电影替福克斯翻案 ...

非常赞成你观点

作者: wangsiyi 时间: 2023-12-6 20:09

英国拥有古典自由和立宪政体，恰恰在于它固执地走在与“火药阴谋案”相反的道路上。这部电影替福克斯翻案，不过是为了取悦这个世界的相对主义激情。因此，V必须死亡，因为他以暴力攫取审判者的地位，他的仇恨妨害了理智。在公平、正义和自由的新世界的建立过程中，他没有位置。他的仇恨被罪恶的旧世界塑造，他也只能随着罪恶的旧世界一起消亡。

作者: 21体本3夏荟雅 时间: 2023-12-7 18:32
我永远忘不了主人公查理被机器卷进卷出的镜头，以及被流水线弄得变成麻木机械的工具人，竟然想要在人的鼻子、钮扣上拧紧螺母的镜头。一开始的大钟内部齿轮运转的特写，便清楚描述了当时社会里的机械化的社会秩序。虽然其电影所叙述的历史背景，是在三十年代资本主义逐渐走向垄断的时代，那个时代对于资本主义国家的低层阶级而言是苦不堪言的，面对机器时代的来临，他们只能感到无所适从。

作者: yjzg441224 时间: 2023-12-8 10:59
我永远忘不了主人公查理被机器卷进卷出的镜头，以及被流水线弄得变成麻木机械的工具人，竟然想要在人的鼻子、钮扣上拧紧螺母的镜头。一开始的大钟内部齿轮运转的特写，便清楚描述了当时社会里的机械化的社会秩序。虽然其电影所叙述的历史背景，是在三十年代资本主义逐渐走向垄断的时代，那个时代对于资本主义国家的低层阶级而言是苦不堪言的，面对机器时代的来临，他们只能感到无所适从。

欢迎光临经济影院--温州大学公选课网站 (http://wdjjlt.org/yy/)