经济影院--温州大学公选课网站

标题: 浅谈《活着》电影和原著的区别 [打印本页]

作者: ALJoey 时间: 2019-3-30 22:08
标题: 浅谈《活着》电影和原著的区别
看过《活着》的原著，感觉电影改编得挺大的。无论从小说来看还是电影来看这本书和电影反映出来的社会现象和人性的思考是令人瞠目的。原著中作者对人物的刻画以及其命运的安排可以说特别的残酷和现实，以富贵一个人的一生，反映了从内战到改革开放的社会变革。儿子为救好友的儿子而死去，老婆死于软骨病，女儿死于难产，女婿死于工地意外，最后唯一的家人外甥，又被豆给噎死，富贵的一生是悲剧的，从始至终都没有看到幸福的生活。但同时也说明了一件事，活着很美好，同时也很艰难。
相反的是，电影则给观众更容易接受，也更为温和的结局。电影反映的主题则是富贵一家坎坷幸苦的生活，尽管失去了女儿和儿子，但老婆、女婿、外甥都还是陪富贵走到了最后。所以，电影反映的主题则是人只要活着，生活就会越来愈好，只要活着，就会有希望。

作者: 平安 时间: 2020-4-29 13:47
有些文字，是镜头和演技没法表达的，或许浅显一点、积极一点更能被观众接受吧

作者: 平安 时间: 2020-5-20 22:03
文字是可以花时间消化的，眼前的画面震撼力与文字是很不同的

作者: wx_pqT67606 时间: 2020-5-24 20:00
电影拍的太惨容易让观众看了自闭

作者: 小鲤鱼吐泡泡 时间: 2020-5-26 19:00
原著显得更悲凉一些吧，苦中作乐的味道更浓

作者: 19211357230沈淇 时间: 2020-12-23 14:42
原著显得更悲凉一些吧，苦中作乐的味道更浓

作者: 19211357230沈淇 时间: 2020-12-23 14:42
文字是可以花时间消化的，眼前的画面震撼力与文字是很不同的

作者: Chihiro_H9EfC 时间: 2021-5-26 19:45
文字是可以花时间消化的，眼前的画面震撼力与文字是很不同的

作者: wx_SF7u777M 时间: 2021-5-26 21:15
人生就是起起伏伏，跌宕不断的，活着也成为了一种勇敢,电影留下的希望也成为了活下去的动力

作者: Davidchan 时间: 2021-5-27 15:20
福贵的一生虽然起起落落，但这仍然是他的生活，富贵咬牙挺过来了！

作者: 20统计2吴丽莹 时间: 2021-5-27 21:05

电影《活着》将重心从“人”移位于“时代”，环境大于人。首先，从四十年代、五十年代、六十年代的字幕卡提示中，可以看出导演张艺谋对于政治背景的特别强调。炼钢炉、毛主席语录和画像、大锅饭食堂、大字报、红卫兵袖章等道具的精细刻画，无一不透出特殊的政治环境对个体的精神压迫

作者: wx_cdw9L2da 时间: 2021-5-28 22:02
小说里的福贵和电影里的福贵基本上没什么差别，但小说里的富贵感觉更有人情味一些。可能作者字里行间也是有在为福贵发声的，但是电影是可以直接看到的，更加的直观。

作者: 庄雯静 时间: 2021-6-8 00:38
原著感觉更加悲凉一些

作者: 20210180119 时间: 2021-6-8 12:58
很不错的一部电影

作者: 20210180119 时间: 2021-6-8 12:58
很好的反映了当时的社会，大时代下的小人物的命运坎坷

作者: 陈琛20财管1班 时间: 2021-6-8 18:54
原著是彻头彻尾的悲剧，相比之下电影至少给了一个希望

作者: boat_QJ1ju 时间: 2021-6-9 19:10
电影与小说总是有语言表达和镜头表达方面的差异，一味要求电影拍出小说的感觉是不合理的，有许多小说无法展现的对人性的触动也是电影给与我们的。

作者: 19物理黄健 时间: 2021-6-9 21:58
区别还有有一点的

作者: wx_v7NqLQTG 时间: 2021-6-9 22:53
原著更加现实悲凉一些，字里行间里更加让人震撼。

作者: Gwabio 时间: 2021-6-9 22:56
原著更残酷，电影改编温和了很多

作者: 25666426 时间: 2021-6-10 23:11
这部电影展示了人性的阴暗面，十分真实

作者: 高艳 时间: 2021-6-10 23:17
电影反映的主题则是人只要活着，生活就会越来愈好，只要活着，就会有希望。

作者: 高艳 时间: 2021-6-10 23:53
《活着》讲述了一个农村人福贵的悲惨命运，在经历了父母的离世和战乱的动荡之后，妻子儿女又相继死去，最后只剩福贵和一头老牛相依为命，但老人依旧活着，仿佛比往日更加洒脱与坚强。作为一个词语，“活着”在我们中国的语言中充满了力量，它的力量不是来自于喊叫，也不是来自于进攻，而是忍受，去忍受生命赋予我们的责任，去忍受现实给予我们的幸福和苦难、无聊和平庸。

作者: 高艳 时间: 2021-6-10 23:54
感觉匾变了很多，但大体不变，内容还是完整连贯地。

作者: 高艳 时间: 2021-6-10 23:54
原著他是掉进粪坑死了地！

作者: 高艳 时间: 2021-6-10 23:55
拍出来更震撼一些！看书地是很好还要想象一下，刻画形象。

作者: 高艳 时间: 2021-6-10 23:55
刻画每个人地形象挺难地，不过挺有意思的，隔着纸张就能接触到鲜活的人物。

作者: 高艳 时间: 2021-6-10 23:56
演的很好，很有带入感觉！内容深刻具体，主题明了精准。

作者: 吴钥颖 时间: 2021-10-13 22:13
电影较大程度上还原了小说，凭借电影画面独特的影响力，相对文字而言，场景的冲击力更为震撼人心。

作者: wx_Apr7MP0C 时间: 2021-10-19 18:41
原著：活着不需要理由，活着就是活着
电影：活着很难受，但总归是有希望的，好日子还在后头

作者: 吴钥颖 时间: 2021-12-3 22:28
由于呈现方式不一样，电影无法将一些文字背后的内容完整呈现。

作者: 20210180108胡蝶 时间: 2021-12-4 21:26
影片深刻动人，看完感慨颇深。

作者: 程浩 时间: 2021-12-21 00:47
有些文字，是镜头和演技没法表达的，或许浅显一点、积极一点更能被观众接受吧

作者: 徐悠悠， 时间: 2021-12-24 21:16
咬牙坚持活着却没有好的反馈，那这样的活着是否具有意义呢？

作者: 王欣雨 时间: 2021-12-24 23:14
区别就在于结局，一个典型的大团圆，另一个惨到无边无际

作者: moist.humidity 时间: 2022-4-14 12:34
原著中福贵更悲惨一点，原著中福贵到最后是只有一头老牛陪伴自己，而电影中馒头、二喜还陪伴着福贵，电影中更有一丝希望吧

作者: Vittorio 时间: 2022-4-28 19:20
原著在我看来更加打动我，电影删减了部分情节，也改编了一些，对于富贵一生的叙述平和了一些，但最大的不同之处是，电影在女儿去世后立马结尾，没有表现富贵在夕阳下靠在树上放牛的晚年生活，没有体现富贵对生命的热爱与淡然，我想这也是作者想表达的主题之一。

作者: yuxingyu 时间: 2022-5-12 19:00
一个时代底层老百姓的生活与酸辛

作者: 111 时间: 2022-5-17 19:23
《活着》这部电影既符合原著精神，又加入导演自己的理解。从原著来讲，作者是通过福贵的回忆来叙述的。电影里的活着要比小说轻松些。张艺谋加了一些讽刺的东西。例如：救凤霞的教授因为太饿被馒头噎着，而不能去动手术，眼睁睁地看着凤霞被红小兵们弄得大出血死亡，还有加了福贵靠皮影吃饭的情节。导演完全理解了原著，并在影片中注入自己的东西。相比余华的小说《活着》，电影《活着》则有种入世的味道，是张艺谋拿了一个讽刺的笔，给观众展现了在那个时代里一个个生离死别，风风雨雨的农民家庭。

作者: 21国贸2王一雅 时间: 2022-5-17 22:25
原著的《活着》是一悲到底的写法,余华用严峻冷酷残忍的语言来呈现悲剧,就像鲁迅先生所说的:“悲剧就是把美好的东西撕碎给人看”。而电影中的《活着》在张艺谋导演的演绎下,悲剧色彩有所减少,在悲剧中流动着淡淡的温馨,有着相互扶持的温情。”

作者: 章丽萍21国贸 时间: 2022-5-18 15:13
先看电影《活着》再看小说，会是更好的选择。偏偏先是沉浸在余华惨烈的“暴力美学”当中，而后来看被称为张艺谋经典之作的电影《活着》，心中的失落便无可抑制。尽管说，大荧幕的多媒体表现方式，让《活着》更加地形象；但在文字的意蕴深远，却比声色更足以给人独自品味遐想的空间。

作者: VVVI 时间: 2022-5-22 10:57
人生就是起起伏伏，跌宕不断的，活着也成为了一种勇敢,电影留下的希望也成为了活下去的动力

作者: 21211860222 时间: 2022-11-20 16:52
电影的处理确实更趋于温和，影片中很多地方都有意在制造笑点，结局也停留在一个相对“美满”的地方，可能是篇幅有限。这样的黑色幽默让人在看的时候被逗乐，但仔细思考搞笑背后的悲剧后，又忍不住叹息。

作者: 陈盛宇 时间: 2022-11-22 18:24
原著中的富贵和电影中有较大区别余华笔下的富贵更具有鲜活的人物特色

作者: 21211870231 时间: 2022-11-22 18:44

21国贸2王一雅发表于 2022-5-17 22:25
原著的《活着》是一悲到底的写法,余华用严峻冷酷残忍的语言来呈现悲剧,就像鲁迅先生所说的:“悲剧就是把美 ...

福贵本是一个富家少爷，也是一个浪荡公子，吃喝嫖赌俱全，却在一夜之间败光祖辈积下的丰厚产业，沦为一个彻头彻尾的“穷人”，这变化真够戏剧性的，如从云端跌落在地，将这个浪荡子瞬间击醒，这才开始珍惜身边的亲人，打算重新开始，而接踵而至的是命运把他摁在地上不停地摩擦。先是他父亲被他气得抑郁摔下缸而亡，一家人家徒四壁，风雨飘摇，揣着仅有的两块银元为母亲抓药，却被抓去当壮丁，历经九死一生回了家，发现母亲早已亡故，女儿凤霞也因病致哑，好在一家团聚，生活微露曙光，但命运还是多舛，后来儿子有庆为了救县长夫人输血而死，女儿后又因难产而死，妻子积劳成疾，得了软骨病，最后也撒手人寰，女婿二喜因工惨死在水泥夹板之中，就是留下与他相依为命的外孙苦根也是因食豆而噎死，甚至他的朋友，比如老全被流弹击中而死，春生因受不了迫害而上吊，福贵一一见证了他们的死亡，人世间这一遭，福贵确实是来渡劫了，而世料难料，有无可把握的悲凉，却又只能向前走，最后与一头老牛相伴。

作者: 21211870231 时间: 2022-11-22 18:45

陈盛宇发表于 2022-11-22 18:24
原著中的富贵和电影中有较大区别余华笔下的富贵更具有鲜活的人物特色

作者: 21211870231 时间: 2022-11-22 18:45

陈盛宇发表于 2022-11-22 18:24
原著中的富贵和电影中有较大区别余华笔下的富贵更具有鲜活的人物特色

作者: 21211870231 时间: 2022-11-22 18:46

21211860222 发表于 2022-11-20 16:52
电影的处理确实更趋于温和，影片中很多地方都有意在制造笑点，结局也停留在一个相对“美满”的地方，可能是 ...

作者: 21211870231 时间: 2022-11-22 18:46

21国贸2王一雅发表于 2022-5-17 22:25
原著的《活着》是一悲到底的写法,余华用严峻冷酷残忍的语言来呈现悲剧,就像鲁迅先生所说的:“悲剧就是把美 ...

一个暮春的午后，阳光透过窗棂照射下来，落在绽放的海棠花上，风轻轻卷起窗前的白纱，缓缓地起起落落。我静静地坐在阳台，日光也婆娑地落在身上，我随手拿过余华的《活着》来看，这本书我之前看过一遍，有撕心裂肺的绝望，有平淡如水的欢愉，有举步维艰的痛苦，有超然于世的无奈……心头滋味杂陈。在这样一个午后时光，我又重温这本书，书本散发的墨香竟与阳光的温煦相呼应，似忘了时空，潜进了光阴，沉在字里行间让人有一种恍惚。也是在“那个充满阳光的下午”，我随着“我”听福贵在树下讲述他的故事。然后又抽离着思索，回味，我的眼神和脑洞似在不停地切换，好像站在某一个位置，窥探了“福贵”的人生，随其唏嘘。

作者: 21211870231 时间: 2022-11-22 18:47

21国贸2王一雅发表于 2022-5-17 22:25
原著的《活着》是一悲到底的写法,余华用严峻冷酷残忍的语言来呈现悲剧,就像鲁迅先生所说的:“悲剧就是把美 ...

这个名叫福贵的老人讲述自己的故事时，似乎是在讲述别人的故事，因为“黝黑的脸在阳光里笑得十分生动，脸上的皱纹欢乐地游动着”，我不知道他的心情如何，脸上看不出悲恸，没有百感交集，痛哭流涕，也没有悲从中来，难以自抑，不是絮絮叨叨自己的意难平，而是有一种历尽劫难之后的释怀和淡然，但他又清晰地记着每一个人、每一件事，这跌宕的人生让他在记忆中不停地撕扯，泅渡，倒流，溯洄……

作者: 21211870231 时间: 2022-11-22 18:47

21国贸2王一雅发表于 2022-5-17 22:25
原著的《活着》是一悲到底的写法,余华用严峻冷酷残忍的语言来呈现悲剧,就像鲁迅先生所说的:“悲剧就是把美 ...

整篇小说读来并不觉得有死亡气息弥漫，而是悲欢离合，阴晴不定；旦夕祸福，无可奈何，其中还不乏家人和乐、朋友相契、友邻朴实的温情，也有人性闪烁的美好。福贵的一生像是在大海猛浪里漂荡的一叶小舟，任其东西，无力把握，不可捉摸，但他就这么经历一次又一次的绝望，面对这不幸的遭遇和坎坷的命运，也只能忍着，活着，就像一叶小舟只有随着波涛起伏，他能做的只是让自己不沉没，漂浮在这风起云涌的时代。

作者: yayaab 时间: 2022-11-23 14:22
对与原作的有些画面，电影当然是无法一比一还原的，比起电影有些情节原作可能更有韵味。而另一些原作的细节，经过电影的加工，也更加直观和细腻，两者皆有好处吧。是一部合格且优秀的电影。

作者: yayaab 时间: 2022-11-23 14:23
对与原作的有些画面，电影当然是无法一比一还原的，比起电影有些情节原作可能更有韵味。而另一些原作的细节，经过电影的加工，也更加直观和细腻，两者皆有好处吧。是一部合格且优秀的电影。

作者: 17369624856 时间: 2022-11-24 14:46
电影比较震撼

作者: delores 时间: 2022-11-27 11:28
原著篇幅挺长的，可惜电影就两个小时

作者: Emily 时间: 2022-11-27 15:04
电影对原著还是有所删减，有突出展现的部分

作者: 许立帆 时间: 2022-11-27 19:19
文字是可以花时间消化的，眼前的画面震撼力与文字是很不同的

作者: 赵钰莹 时间: 2022-11-30 21:33
人生就是起起伏伏，跌宕不断的，活着也成为了一种勇敢,电影留下的希望也成为了活下去的动力

作者: manshen12 时间: 2022-12-3 16:56
《活着》这部电影，让我们了解了一个真实历史下人民的心理和生活状态，从解放战争，大跃进，下乡劳改，文革批斗......时代在进步，国家经济在不断发展和繁荣，也许文革这一代的故事，再也不会在我们身上发生。活着成为了那个时代的一个奢望，甚至成了很多人唯一的追求，大跃进时候导致的逃荒，知识分子等等受到的迫害，都成了那个时代有力的步伐，在那个年代，没有人可以左右时代，没有人可以反抗时代的力量，他们所做的就是默默忍受，默默坚持，直到拨开浓雾的那一瞬间，阳光洒向土地，生活重燃希望。

作者: 21计本1王露仪 时间: 2022-12-11 21:53
活着很美好，同时也很艰难。

作者: 徐璐瑶 时间: 2023-4-27 17:22
好看爱看多发，很有收获

作者: 22土木4赵天琳 时间: 2023-6-15 20:40
余华的原作《活着》本来是一部从头到尾贯穿着悲情的小说，但是电影却截取了其中的一部分，剧中除了两次他们失去子女时候的痛哭，其余大部分的时候其实都是在平淡而又快乐的生活着，这似乎就是应了中国人的一句话：好死不如赖活着，不管事情怎么发展，境遇如何坎坷，都要忍着，等着春天的到来，看着遭遇了这么多苦难的夫妻俩最后在和女婿、外孙的欢笑声中拉上银幕，我们又怎么能不深深为其感动，苦难只是暂时的，生活依然要继续。

作者: 22210120146 时间: 2023-12-4 19:56
电影把小说中男女主的悲惨生活变现的淋漓尽致，将一个富家少爷如何改变自己的性格来适应环境以生存下去

作者: 22210411319林典 时间: 2023-12-11 10:02
《活着》原著的剧情更加完整，富有张力，同时主人公所遇到的处境更加艰难，对于主旨的强调也更加深刻。而电影改编自原著，情节有所删改，同时一些主旨要义在电影演绎中相较于文字更难表达。

作者: meizih 时间: 2023-12-12 21:04
活着的文字所描述出的悲伤不是一般的深沉

作者: 高梦 时间: 2023-12-22 01:22
是一部富有想象力和深度的大片，不仅让人享受到了视觉的震撼，更让人思考了人性和文明的未来发展之路。我相信这部电影将会成为一部经典之作，让更多的人从中受益和得到启示。

作者: houdingyao 时间: 2023-12-22 16:45
同时也说明了一件事，活着很美好，同时也很艰难。

作者: mcy1009 时间: 2023-12-22 20:15
情感真实动人让观众在观影过程中产生共鸣和感动之情

作者: shenzhening 时间: 2023-12-22 23:31
我业这么觉得原著的活着太惨了连最后的孩子也没了还是噎死的我看电影的时候真怕按原著来不然太心塞了

作者: siletdream 时间: 2023-12-23 19:29
电影画面传达的悲痛和意义更深入人心，但改编让观众们体验更好，原著让人落泪

欢迎光临经济影院--温州大学公选课网站 (http://wdjjlt.org/yy/)