21工商个人作业

赵新蕊

我看的是《一课经济学》的第三章《战祸之福》。这章主要讲述了：在战争后，遭遇战乱的国家的房屋，工厂等大型必要建筑被大肆破坏，人们对住房及生活用品等的需求激增，促进了经济的快速恢复，形成了大量的需求堵塞，从而人们开始大量印钞，大把的钞票造成了经济繁荣的错觉，让有些人得出了战争才能促进经济发展的错误结论。然而结果只是造成单位货币价值的压缩，从而爆发严重的通货膨胀。
   它的本质是破窗原理的经济理论。破窗理论说的是，一个顽童把窗户打破了，窗户的主人就要去买玻璃，这将刺激玻璃的生产。制造玻璃的工人完成订单以后，有了钱，就可以去买面包，面包工人又可以去买衣服。这样就推动了一连串的生产。破窗理论的支持者说，有破坏才有进步，多难兴邦，破坏本身就是好的。
   举个例子：1840年中国在鸦片战争签订《南京条约》后被迫打开国门，遭遇了一次又一次的侵犯，进行一场又一场改革与革命，在其中最旷日持久，损失惨重的日本侵华战争后，新中国成立了。相比闭关锁国，我们科技进步思想开放军事能力增强，有人说如果不是战争我们无法进步如此飞速。
  这种说法真的有道理吗？多难真的能够兴邦吗？如果多难能够兴邦，那些避免了灾难的国家岂不是吃亏了？这种思维在生活中非常常见。每次社会经历灾难，每当有飓风、地震、海啸时，总有总会有一些经济学者站出来，说灾难虽然造成了很大的伤害，但他又为下一轮的就业和GDP增长带来了机会。
  实则并不，破旧不一定立新，立新也不一定非要破旧。只有老式落后的产物才需要推倒新建，战争中损失的资源也超过战争后激发出的生产力，造成了无所谓的牺牲。
  并不是说凡是看不见的都比看得见的重要，而是说每当我们做决策的时候还要充分考虑那些暂时还看不见的，甚至是永远也看不见的因素。