读《致命的均衡》有感 第六章十二月二十一日星期五
丹齐克专攻的心理学研究,早就脱离了一开始的功利主义,今天没有任何一位心理
学家相信,人类行为只是为了追求个人效用最大化。丹齐克认为,“效用”一词已成陈迹,以往用这个词汇囊括幸福快乐或满足等类型的情绪,实际上毫无内容可言。无论你做什么,都是为了个人效用最大化:你决定亲吻丈夫还是背叛他?你会爱抚还是责备狗狗?你买的是全新的劳斯莱斯还是二手的雪佛兰?不论你选哪一个,都是一样的!你会选择让你最快乐的选项。我们怎么知道哪一个选项让你最快乐?因为你选择了这么做。为什么选择这么做?因为能让你快乐。对丹齐克这样的心理学家而言,这种逻辑推理是个无穷回路,一再重复,说了等于没说,经济学家的理论就是:人会做他们要做的事 ——节选自《致命的均衡》第六章十二月二十一日星期五
关于效用，课堂上国老师已经为同学们解答过，效用是指商品满足人的欲望的能力，或者说，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。这里通过丹齐克的心理学理论再次表述了效用理论的含义。效用作为一种主观感受，表述其实是一件非常抽象的事情。
在日常生活中我们都知道，研究任何事物或规律，如果可以定量化，那就可以通过我们人类五千多年来积累的数学知识进行运算、分析、研究，从而得出准确的结论，来造福于全人类。这就是基数效用论了，基数效用论者认为，效用如同长度、重量等概念一样，可以具体衡量并加总求和，具体的效用量之间的比较是有意义的。表示效用大小的计量单位被称作效用单位。
例如，对某一个人来说，吃一顿肯德基和看一场电影的效用分别为5效用单位和10效用单位，那么可以说这两种消费的效用之和为15效用单位，且后者的效用是前者的效用的2倍。但实际上，在这种个人主观性的前提下，我们是很难使用基数效用论的理论来进行研究的。比如说，作为研究微观经济的人，我们要研究甲、乙、丙、丁4个人在进行消费行为时所获得的效用，作为研究者，我们无法知道他们4个人去喝上一杯星巴克的效用，效用是多少，或许只有他们知道，也许作为消费者本身，也无法知道他们在消费该商品时所获得的效用。因此，随着微观经济学的发展，人们认识到，基数效用论是不能进行很客观及深入的研究的。那么接下来就是序数效用论的天下了。
序数效用论者认为，效用是一个有点类似于香、臭、美、丑那样的概念，效用的大小是无法具体衡量的，效用之间的比较只能通过顺序或等级来表示。它所要表明的仅仅是第二大于第一，第三大于第二，至于第一第二第三本身各自的数量具体是多少，是没有意义的。要而言之，就是消费者消费商品的优先级，比如说，在只有50块钱的情况下，你是愿意与朋友一起去桌球店打三个小时的桌球，还是更愿意去奶茶店喝上一杯奶茶？对于不喜欢喝奶茶的我而言，必然去打桌球的优先级要高于喝奶茶，那么就可以说我在打桌球时获得的效用要高于喝奶茶时所获得的效用。
在斯皮尔曼的分析中运用了大量的经济学知识，如他发现在案件统计推断中存在着重人失误，不符合经济学边际理论中的“最大较用”理论。许多经济学理论虽看似枯燥呆板，但却在我们的生活中于我们有很大的益处，只要.我们运 用得当就会使得我们的生活更加经、丰富、多彩。虽然时间短暂，于这门深奥的学科来说我们所见只是九牛一毛,但也足以让一个对经济学理论毫无概念的人有些许新的认识。正如经济学家阿尔弗雷德•马歇尔在《经济学原理》一书的卷首语中写的:“自然是没有飞跃的。”层层推敲，环环相扣，这便是经济学的魅力吧!
经济学这个词源于希腊语,意为“管理一个家的人”。在一个家庭面临许多决策时，它必需决定哪些家庭成员去做什么，以及回报每个家庭成员得到什么，简而言之，家庭必须考虑每个成员的能力，努力和愿望，在各个成员中配置稀缺资源。社经济学大师萨缪尔森说：“在人的一生中，你永远都无法回避经济学。”可见，经济学涉及到每个人的日常生活。也有人说，“经济学不会改变世界，但是经济学会改变你看世界的方式”。世界本身什么样是一回事，但是你如何看待这个世界是另一回事。关键是你如何看清你眼中的本来世界。列维特和史蒂芬·都伯纳说，如果说伦理道德代表了我们心目中理想的社会运行模式的话，那么经济学就是在向我们描述这个社会到底是如何运行的。从这个意义上讲，经济学的本质并不排除道德和伦理，恰恰相反是透过经济现象了解和分析经济学背后所反映的道德和伦理本质内涵和要素。
科学的力量就在于把复杂的现象简单化。经济学就象一张指路图，它舍象了现实中的许多细节，却使你更清楚自己要去的地方。我们阅读一本经济学书籍，并不意味着一定要深究其每一个原理，我想我们看这本书的目的不在于是成为一位经济学家，但知道经济学是如何思考问题是有益的，至少，你不大容易被蹩脚的经济学家和夸夸其谈的政治家所蒙蔽。无论你今后干什么，你不会后悔自己学过经济学，不会后悔看过这样一本精彩的书。
21210208333 朱溢 21金融本3
|
发表于 2022-6-6 20:14:59