21金融个人作业

wfy13857966177

《致命的均衡读后感》
《致命的均衡》一书，由美国作家杰文斯创作，用侦探小说的结构来阐述经济学的原理。在书中讲述了的是作为哈佛教授的丹尼斯·戈森斯自杀了，随后又有委员被杀害，随后经济学教授亨利・斯皮尔曼意识到了事情的危机性，开始借助经济学原理来破案。
小说在有一章节描述了，两位给丹尼斯·戈森斯投反对票的哈佛教授被残忍杀害，使小说推向的高潮。这一章节，数学教授贝尔在储物间拿坚果的时候被人用钝器击毙，在贝尔的人物性格上，贝尔是一个十分受人尊敬的教授，但同时也对学生十分严格。而另一位教授贝瑞特则独自在家中娱乐时被水果刀一击毙命。作者在描写两位教授被杀害时，着重描写了当时的作案环境，都给人透入出“凄冷”的感觉，隐隐约约预示着杀手的到来。起初，一起起凶杀案被认为是精神病者的无差别杀害，但发现他们都有共同点，就是给丹尼尔·格森斯投了反对票。
随即在下一章节，斯皮尔曼开始凭借经济学原理来分析杀手香农的作案动机。斯皮尔曼先用成本曲线的原理，举例了一位妇女被醉酒的司机撞到，而导致妇女一年无法打扫家务，丈夫用5000美金雇佣佣人来打扫家务，而妇女也是一位注册会计师，一年可以有10000美元的工资，从成本角度来说应该赔偿10000美金。但在法庭上，哈佛的院长和各各教授都在辩护和指控上受到阻碍，在一轮轮的证词下来，嫌疑犯香农仍然定罪不足。而牵扯到了许多人的痛楚，如哈佛大学中各各职员间的嫉妒，雇员间的友情还是爱情？在最后的审批下，香农被判二级谋杀。
在接下来的故事中，斯皮尔曼夫妇等一行人乘坐伊丽莎白女王二号游轮，在游轮上，斯皮尔曼再次运用了“消费者剩余”，解释索菲亚在横渡时，吃东西为什么这么乐意使用自助餐，在相比之下，边际效用为零。在游轮的归途上，斯皮尔曼开始分析，香农为什么要怨恨而杀人，增加了不理智性。如何增加了她的效用。他把香农比作狂热的投资者，在香农下注时，并没有考虑周全，丧失理智，“All in”，要不一无所用，要不有看似的利润。在斯皮尔曼的角度来看，这样的得到和失去并不是一致的，完全没有经过计算，像市场上那些冒险的无理智的投机者。
     而当斯皮尔曼在颠簸的船舱里思考时，提出了假设：丹尼尔也是被谋杀，香农不是凶手的结论时，故事给了读者有一次反转。“消费者要最大可能地实现他们的效用”这个主张的可靠性和它大量惊人的预测能力已经无数次在许多方面表现出来了。而在压力之下，丹顿·克莱格院长，注意到斯皮尔曼的微表情后，他选择纵身一跃，了解作为杀手的压力。
案件结束了，所有人都回到了原本的生活中。
小说《致命的均衡》在故事方面描写的一般，但将经济学理论相互交织之后，让小说更加有了阅读的性质。在豆瓣上有这么一位用户评价这本书“《致命的均衡》並不是一個出色的推理故事，如果你是為了看推理故事而讀這本書，可能會感到失望，但《致命的均衡》目的不是要說一個精彩的推理故事，而是要說明一些經濟學的基本概念，因此讀書可能不會對推理故事有太大的期望，會原諒作者杜撰這個沒什麼可推的推理故事。以故事形式來介紹經濟學的概念，讀起來也很有趣，問題是，當你花時間看完了一個250頁並不精彩的推理故事，有多少經濟學的概念會留在腦袋裡，它們裡留在腦袋裡多久，還是我要了解這些相關概念時直接了當找一本經濟學大辭典看算了，雖然是枯燥了點，但可省回不少的時間，這也是經濟學的機會成本問題。”在故事中加入了“经济学原理”，从趣味性和感染性，远远大于了课本上的白纸黑字。也特别感谢这本书为读者带来的经济学知识。
21金融本3
21210208326
吴飞扬