本帖最后由 20210180251 于 2020-12-27 17:57 编辑
一、情节：（来源于《致命的均衡》第五章）
有一次，斯皮尔曼在荷兰做系列演讲，主办方知道他对市场行为很感兴趣，于是就带他到阿斯米尔镇去参观郁金香鳞茎的拍卖会。让斯皮尔曼很吃惊的是荷兰的拍卖会跟常规的拍卖会不一样，它是反过来进行的。斯皮尔曼所熟悉的是新英格兰的乡下拍卖会。他和布里奇都很喜欢在暖和的周末下午去参加这样的拍卖会。拍卖人会从很低的价开始叫价——许多竞拍人总是迫不及待地喊价——但是价格会不断上涨，直到最后只有一个人出价了。但是在荷兰，整个程序恰恰是相反的。没有拍卖人在有节奏地叫喊着价格。拍卖会上，最初的价格被标在宛如大钟的一个表盘上。但这不是真正的钟。表盘上面的数字并不表示时间；它们代表的是价格。而且只有一根指针，而不是两根。这根指针有规律地向较低的价格移动——直到会有一个购买者按下按钮，停止了大钟。第一个这样做的人就竞投到了这件商品。
二、经济学原理
1、消费者效用最大化原理
消费者效用最大化原则是表示消费者选择最优的一种商品组合，使得自己花费在各种商品上的最后一元钱所带来的边际效用相等（即购买的各种商品的边际效用与价格之比相等），且等于货币的边际效用的一种现象。消费者并不能无条件的地追求消费者效用最大化，他必须在少掏腰包和赢得拍卖品中间紧张地权衡，追求约束条件下的消费者效用最大化。
2、供给与需求相对均衡原理
所谓需求是指在一定时期，各种可能价格水平，人们所愿意并且能够购买的商品量；供给则是指一定时期内，各种可能价格水平，愿意且能够供应的商品量；而一种商品的均衡价格是指该种商品的市场需求量和市场供给量相等时的价格。
三、实例
1、比如我去买一台相机，我会为了多一点的折扣，哪怕是1%去拜访不同的商家，因为这会是很值得的事情，但是如果为了买一支笔，即便是50%的折扣我也可能不会去寻找新的商家，因为我寻找新商家所付出的代价可能是要高于我获得的折扣的利益，也正因为这种现象，所以相机之类的高档品同档次间的价格会越来越接近，而类似笔这种的价格可能差距就会比较大了。这就是消费者效用最大化。
2、当苹果的价格上涨时，其他条件不变（如除苹果外的其他水果价格，自身的工资等），那么买苹果的人就会减少，对苹果的需求量就下降了。如果苹果手机的供给量过多时，商品剩余的多，人们的需求也会下降。这就是为什么供给与需求要相对均衡化的原因。
四、自我感悟
荷兰式拍卖中的经济原理很有趣，这一原理不仅用于拍卖，也被运用于普通商品的销售。以前的我认为商场里所有商品的价格均打折出售，到最后几周折扣的更多，价格降到最低。这个时候如果还没有售出，商品就将被捐给慈善机构。此时我还简单的认为商场得赔本，甚至可能不得不关门。现在发现如荷兰式拍卖，顾客必须在掏腰包与得到商品之间紧张权衡，其结果，商品被抢购一空，而商场大赚其前。在这种有这两种相反力量出现的场合，供给和需求自动达到均衡。乘坐飞机的乘客会发现，机上的乘务员几乎每次都会和乘客玩一种"拍卖机票“的小游戏，从低价拍卖某个航线的机票，叫价最高者得之。其实，为了增加游戏的乐趣和刺激性，航空公司不如换”荷兰式拍卖法“试试，肯定是既能够吸引眼球，也不会让航空公司赔本。
20金融工程2 努斯热提 学号：20210180251
| 
发表于 2020-12-27 17:38:16