20国贸专升本2个人作业

yaoao

节选自《致命的均衡》第三章：
‘弄懂了这个现象之后，斯皮尔曼突然觉得很多其他行为也是可以理解的。比如说，当法律的规定使租金达不到和市场供求关系相应的水平时，出租房子的人态度就会很粗鲁、很无理；二战期间的屠夫对待顾客会很粗暴无礼，因为那时候牛肉的价格受到了人为控制；那个时期，对销售同类商品的其他商人关注很少，这使得顾客大清早就排队等候在这些商店外，只有那些足够幸运的人才能买到尼龙针织品。
多年以后，当联邦政府对汽油价格加以限制时，斯皮尔曼突然意识到这个理论还在发挥作用。在剑桥城的这些年里，斯皮尔曼经常光顾百老汇的一家加油站。加油站的工作人员一直对他很客气，除了那段时间——那时，石油供应量在下降，而政府对油价的控制让这种情况更加恶化。这似乎也改变了加油站职员的脾气。很多顾客排着长队，尽管油价很高，他们却争着要掏钱加油。但是加油站职员的服务态度却一天不如一天。但是当政府取消控制后，一切又恢复了正常。去加油时，人们又可以看见彬彬有礼的职员了。’
我节选的这两段反映的经济学原理是：价格管制。在市场上，需求和供给两种力量相互作用最终达到均衡，形成均衡价格和均衡数量。但有时政府会认为均衡价格并不是理想价格，因此政府要规定一个均衡价格以外的价格并强制执行，这就是价格管制。价格管制主要包括最高限价和最低限价两种方式。
生活中的例子：疫情期间，政府对口罩、消毒剂等进行了价格管制。在疫情严重的特殊情况下，全国的口罩生产产能没有在短期内恢复，为了增加供给，可以采取补贴的形式，可以允许一定程度的涨价。当局部垄断，加上边际支付意愿非常高，再加上存在正外部性，这三个条件同时成立的时候，对口罩进行价格管制就是可行的，但也要允许一定幅度的涨价。如果上述管制口罩价格的条件都成立了，再加上事前充分论证且事后允许受罚者进行辩护，要比什么都不管来得更好。完全的自由放任，可能会导致在短期内把口罩等资源配置给边际支付意愿更高的富人，而低收入者如果买不起口罩，既可能有损公正，也有可能造成疫情传播，除非他们不出门。
个人的感想：价格管制本意是帮助穷人，但往往反而会给穷人更大的伤害。最高限价的初衷是让穷人买得起必需品，但结果往往是很多人买不到，即使买得到也要花费很多时间成本（“先来先得”排长队）。最主要的问题是可能会出现黑市，顾客一旦不能在合法市场中买到足够的东西，可能就会转向黑市，用高昂的的价格来购买。
——陈灵瑶-20国贸（专升本）-20230121203