读《致命的均衡》有感 17国贸张紫晴

掉了颗兔牙

摘要:一位母亲被一个喝醉酒的司机撞倒了，因为这个，她将近一年不能做家务活。她的丈夫不得不雇人来家里帮忙，他因此支付了五千多美元的工资——在那个时候，这是相当多的一笔钱了。司机投保的保险公司提出只支付这五千美元，他们争辩说这是一位家庭妇女一年所做服务的金钱价值。我受邀以专家的身份前来作证，评估这个数目。”
　　“那么，那些钱不够公平吗? ”韦伯一边问着，一边眼镜向下瞥了瞥他的朋友。“我的意思是说，如果那就是那个家伙要付的钱……”
　　“这是否公平我说不上，但是，这些钱肯定抵不上这位家庭妇女所做的服务的价值。有一件事我还没有告诉你们，但是当然，我在审判过程中说清楚了的。那就是，这位妇女是位注册会计师，尽管出车祸的时候，她并没有在做会计工作。我估算了一下，像她那种受过培训并且有经验的注册会计师一年可以挣一万美元。
　　对于这个家庭来说，一万美元才是这个妇女作为家庭主妇提供的服务的价值，而不是五千美元。这不过是基础经济学的知识。但是恐怕，这些与法庭的理解是大相径庭的。
  
分析:从这对夫妻的角度来说，成本分为隐成本和显成本。此处的五千美元，是显成本。即她丈夫在生产要素市场上租用他人所拥有的生产要素的实际支出。但是，一万美元则是隐成本了。即这个母亲自己所拥有的企业家才能。如果，这位母亲没有遭遇车祸，这样她预计可以为这个家庭收获一万美元，但是现在这笔收入没有了，也就是保险公司所要支付的机会成本。观察现实生产活动，我们会发现，企业对于自己所拥有的生产要素，往往是无偿使用的，即企业所有者通常并不领取相应的利息、地租和工资。从机会成本的角度来看，这种不计报酬的做法是错误的。因为当厂商利用自有的生产要素进行生产时，便放弃了使用相同的生产要素在其他生产用途中所能得到的最高的收入。所以，我们在生产生活中，不但要关注显成本，更应该注意隐成本的得失。因为隐成本往往不发生货币支付而被人们忽视，故在上述事件中，人们只注意到五千美元。但是，从保险公司的角度来说，根据经济人假说，每个人都是理性人，都为了追求自己的利益最大化，故保险公司只愿意支付五千美元。但在实际中，人们在作出经济决策时，除了考虑经济利息，还会受到多方面的影响或制约，所以人们应该争取自己的合法利益。

17国贸张紫晴
17210120141