读《致命的均衡》有感17国贸17210120107陈旭晖

一只诱耳

摘抄：出租车沿着布拉托大街朝吴教授家驶去。突然，后面传来的一阵车喇叭声打断了吴教授的思绪。他听到前座的雷蒙德一边在低声咒骂一边把车往路边靠，以让那辆超速行驶的车过去。
　　在波士顿地区，充满挑衅性的驾驶方式是一种很普遍的策略。但是敢在十字路口和拥挤的街道上也这样驾驶，的确是很大胆的行为。不管从哪方面来说，超过去的那辆轿车的速度都非常罕见。
　　“那个家伙急着去给自己奔丧啊。”当那轿车超过去时，雷蒙德骂骂咧咧的。
　　吴教授没理他。他的思绪又转向了边沁，转向了计算。一个功利主义者会辩解地说那辆蓝色轿车的司机做出加速的决定是通过权衡利弊了的。一方面是约会迟到带来的麻烦，另一方面是可能被警察逮住并被判定违反交通规则。司机可能会因此被罚款。如果超速驾驶撞伤了人甚至撞死人，那么处罚会严厉得多的。
　　权衡了一下，司机选择了超速而不是遵守法规。因为纯利润超过了成本。吴教授意识到，不计后果的鲁莽驾驶看上去好像是不理智的，但是通过分析，这恰恰是对成本一效益计算的理性反应。
分析评价：第一，在我摘抄的这个段落中，运用了成本效益原则—对经济活动中所费与所得进行分析比较，是成本与收益得到最优结合，以求获取最多盈利。并且，所谓成本管理的成本效益观念就是成本管理要从"投入"与"产出"的对比分析来看待"投入 (成本)"的必要性、合理性，即考察成本高低的标准是产出(收入)与投入(成本)之比，该比值越大，则说明成本效益越高，相对成本越低;考察成本应不应当发生的标准是产生(收入)是否大于为此发生的成本支出，如果大于，则该项成本是有效益的，应该发生。否则，就不应该发生。可见，在成本效益观念下，成本绝对数并非越低越好，关键看一项成本的发生产生的效益是否大于该项成本支出。所以，在这个段落中，司机选择了要付出更大的成本的超速行驶，这看似是不符合常理的。但是这是司机权衡了利弊之后作出的行为。超速行驶所需要付出的成本而得到的收益肯定更高。就像文章后面所说的如果你想乱停车，那你就看看价目表再做决定吧。如果你把车开到别处所带来的不便超过了罚款，你就随便停吧。并且只有你被抓到才会被罚款的，而这又不一定会发生。
第二，我认为它还运用了利润最大化的概念。边际收益等于边际成本是实现利益最大化的均衡条件。即当边际成本等于边际收益时并不一定能获得利润，它可能获得最大的利润或是最小的亏损。所以司机权衡利弊所做的抉择可能是为了使边际收益等于边际成本而获得最大的利益，也可能是他只想承担最小的亏损。
以上，是我对这个段落的分析。给我的启发是：我们做事时不要只想着怎么样付出最少，而是要考虑哪种付出能够使自己获利最大或亏损最小。