致命的均衡有感 17国贸17210120106 陈馨

wx_ezx6p3SF

  摘抄：对于斯皮尔曼这样的经济学家来说，选择处理事情的方法就跟选择商品一样——都是通过权衡成本与效益。曾经有段时间，他会很乐意被打扰。因为在他职业生涯的那段时间，即使他将注意力转到其他事情上，他也不会损失很多收入。因此，被打扰让他付出的代价是很小的。

　　而现在，他是哈佛大学经济系的明星人物之一了。但矛盾的是，随着收入的增加，他觉得自己不那么承受得起这种打扰和分心了。公开演讲、在报刊媒体上发表特约专栏评论以及著作的销售让他挣了大量的钱。现在回家意味着在职称和终身制评定委员会的工作上要损失4 小时的工作时间。而要补回这4 小时的工作，又意味着他将失去做演讲、出专栏或是写书的4 小时时间。
　　这样，此次被打扰的成本将是新闻杂志上的一篇专栏。他本可以从中获得可观的收入的。用经济学的说法，这笔可观的收入就是丹尼斯·戈森到访的机会成本。
　　对于个体高收入者，这些机会成本会变得很高。正如斯皮尔曼经常告诉学生们的那样：一个按小时收取高额费用的著名律师，你是不应该和他聊天谈论天气的，因为他的计时表在不停地计时收取费用。同理可得，比起那些机会成本低得多的公司法律秘书，这种律师可能很难舍得去享受假期。
   感悟 : 这一章加深了我对经济人的理解，在西方经济学中有一个基本的假设条件，即“合乎理性的人”的假设条件，亦被简称为“理性人”的假设条件。这个假设条件是对从事经济活动的所有人的基本特征的一般抽象，这个被抽象出来的“理性人”的基本特征是指：每一个从事经济活动的人都是利己的。也可以说，每一个从事经济活动的人所采取的行为都是力图以自己最小的经济代价去获取自己最大的经济利益。斯皮尔曼也是如此，他会时刻计算着成本与收益，并以此指导自己的行为。在以前，他会乐意被打扰，因为他的损失很少，他对于这样的损失并不在意。而在现在，随着他的收入的增加，当他减少工作小时时，他的损失是巨大，所以他的成本也是很高的，在此他并不乐意出现这种个情况。在文中斯皮尔曼也对他可能从事的各种经济活动进行成本——收益比较，以权衡取舍。他想到如果丢下工作选择回家会丢失他四小时工作时间，会让他失去做演讲，出专栏或是写书的四小时。但是又因为戈森有要紧事需要见他，他只好无奈的放下手头工作。
  就如斯皮尔曼一样，经济学家通过假设构建理论，再通过检验来发展理论，而检验的标准则是实用性。“‘实用性’，当然是指这些理论能够很好地预测结果，或者是对实践有一定的暗示作用。”经济人是经济学最基本的假设，在经济人的世界里，每个人都是单纯的计算者，他们时刻计算着成本与收益，并以此指导自己的行为。在经济人假设之上，庞大的经济学理论被构建起来，当然这些理论需要经过检验。根据理论的实用性标准，检验的不是假设，而是结论，如果结论与现实相符，那么我们就应该接受这一理论及其假设。然而接受经济人假设并不意味着我们自己就是经济人，还记得一本书中的话：“经济学把人假设为经济人，但是我们千万别把自己当做经济人。”