FATAL之致人死命的经济学

孙佳瑶

文中说： “有哪个人不在算计呢？所有人都在计算。有的没有那精确，而有的精确些;但是所有的人都在计算。”看似是作者简单的一句调侃实则成为了贯穿全文的核心。受人尊敬的院长编造了完全不符合经济学“效用最大化”的数据，无法在公平竞争的框架下戈森试图通过道德绑架院长实现晋升，却陷入院长的阴谋论中被其杀害。正是皮尔曼这位喜欢喋喋不休地对听众进行经济分析的学者，向委员会解释了经济学研究是什么，并最终通过经济学分析方法揪出了真正的杀手。从这位教授的评论中，我们可以去学习一些重要的经济学概念和知识。作者没有急于去批评的职称和终身评定制度的不足但读完全书，大家一定会体会到这一制度的缺陷。评定委员们对于候选人戈森在研究中使用的模型和假设提出了各种疑义，比如数学教授从污染的道德性方面认为戈森得出对于造成污染的企业可以征收污染使用权费是缺乏道德评判的，化学教授根据自己购买日用品的经验认为戈森对于品牌数量的判断有误，文学教授完全不懂得现代经济学该研究什么，而心理学教授认为戈森所做的只是循环论证，社会学教授认为经济学中对于人性的假设过于简单和片面。这些质疑虽经斯皮尔曼教授的精彩点都一一驳倒。
——17金融工程二班孙佳瑶