《致命的均衡》中的“机会成本”

littleidiot

机会成本

    在《致命的均衡》中写到 “对于斯皮尔曼这样的经济学家来说，选择处理事情的方法就跟选择商品一样—都是通过权衡成本和效益。曾经有段时间，他会很乐意被打扰。因为在他职业生涯的那段时间，即使他将注意力转到其他事情上，他也不会损失很多收入。因此，被打扰让他付出的代价是很小的。”其中这里面就包含着几个经典的深奥的经济学原理，即原理一“人们面临权衡取舍”、原理二“某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西”以及原理三“理性人考虑边际量”，而我这次作业的重点是要具体阐述一下原理二。

    对于原理二，我们着重把握两个词——“成本”和“所放弃的东西”。首先来讲“成本”，这里的成本是经济学中的成本概念，而不是一般人们认为的成本，比如一根木头做成一把椅子可以赚取35元，实际支出15元，花费却是50元（因为花费要包括人力花费，时间花费等，这也不同于一般人们认为的花费，一般人们只会把在制作过程中所花费的金钱看成自己的成本）；做成一个桌子可以赚取60元，实际支出30元，花费是80元；做成一个栏杆可以赚取80元，实际支出45元，花费是120元。如果你选择将这根木头做成一个桌子，那么你的成本是等于花费为80元，而不是你在制作这把椅子过程中所用的实际支出30元，所以我们为了让人们将经济学中的“成本”与原来观念里的“成本”很好的区别开来，就把经济学中的“成本”称之为“机会成本”。

    然后我们来理解“所放弃的东西”，同样用一个例子来说明（就上段中的例子吧——一根木头做成一把椅子可以赚取35元，实际支出15元，花费（包括人力花费，时间花费等）是50元；做成一个桌子可以赚取60元，实际支出30元,花费是80元；做成一个栏杆可以赚取80元，实际支出45元，花费是120元。）。如果你选择了椅子，就意味着你放弃了桌子和栏杆，但机会成本却是等于一个椅子的钱即80元，而不是一把椅子加上一个栏杆的花费即170元，原因在于我们只取在这些所放弃的东西（椅子和栏杆）中价值最高的，而不是所有价值之和。因为这根木头如果你不做成椅子，那它也只能被做成桌子或栏杆中的一个，而不是全部。

  因此，机会成本=所放弃的东西中价值最高的。这就启示我们在生活或是工作中面临一些选择时，要尽可能地考虑每个选择的机会成本，做出最优选择。在《致命的均衡》中写到“而现在，他是哈佛大学经济系的明星人物之一了。但矛盾的是，随着收入的增加，他觉得自己不那么承受得起这种打扰和分心了。公开演讲、在报刊媒体上发表特约专栏评论以及著作的销售让他挣了大量的钱。现在回家意味着在职称和终身制评定委员会的工作上要损失4 小时的工作时间。而要补回这4 小时的工作，又意味着他将失去做演讲、出专栏或是写书的4 小时时间。”因而在一般情况下，斯皮尔曼会把4个小时花在演讲或出专栏写书上。

             丁浩霞

             17市销

               17210140105