读《致命的均衡》有感17金融2潘震煜

大俊

马歇尔·杰文斯是威廉·俾烈特，E.M.史蒂芬，肯尼斯G.艾辛格三人小组的笔名三位美国经济学家以马歇尔·杰文斯的笔名合写了一部凶杀小说，而且这部作品将情节安排的如此引人入胜，一点不逊色于阿加莎·克里斯蒂笔下的谋杀案。这本书被美国大学作为指定课外读物，也确实与这本书所揭示的现代经济学的一些基本概念和边际效用的使用有关。 故事紧紧围绕着被拒聘的哈佛大学经济学教授丹尼斯·戈森的自杀展开,评审委员会里投反对票的两个委员相继被杀,警察在案发现场找到戈森未婚妻的手套……其中评定委员经济家亨利·斯皮尔曼意识到事情不会这么简单，他总感觉有些线索在暗示凶手另有其人。最终他凭借丰富的经济学知识推断出真正的凶手。而最后的凶手竟是哈佛大学某学院的院长同时也是职称和终身制评定委员会主席丹顿·克莱格。我在看过程中怀疑过前女友且担任评定委员的女教授和一位邮票收藏家，结局着实出乎意料。
      国内出版的以大学教授为主角的文学作品并不多，国外引进的这类题材，比较著名的有《小世界》，而这本小说填补了空缺，其可读性还在于通过情节展开，向读者介绍了西方大学的职称和终身评定制度是如何操作的，以及向哈佛大学这样全球知名高校的大学教授的生活方式和品位，对于有兴趣了解西方高等教育的读者有参考价值。
       结合小说情节，导致那位年轻的经济学教授绝望的事情，正是有三位职称评定委员对他的研究成果作出了负面的评价。实际上，来自其他院系的六位评委，基本上都无法按照经济学研究的标准作出客观的评价，因为，他们无法理解经济学研究的方法论。本书塑造了一个形象上酷似美国著名经济学家米尔顿·佛里德曼的经济学教授斯皮尔曼，正是这位喜欢喋喋不休地对听众进行经济分析的学者，向委员会解释了经济学研究是什么，并且最终通过他的经济学分析方法揪出了真正的杀手。从头到尾我们都能从这位教授的评论中，去学习一些重要的经济学概念和知识，然而你可能不会觉得他令人讨厌。
      现代经济学不能够帮助我们自动形成经济管理的对策。现代经济学的概念基础是效用，是主观体验，不是劳动和价值，不讨论剥削和附加价值的来源和分配。其实她要研究的就是单纯意义上的市场和交易行为，那些希望借助这一工具进行道德批评的企图是不合时宜的。经济学是一门解释的科学，不是进行道德评判和政策建议的规范性研究。国内一些经济学者将其作为向政府献计献策的技能，与现代经济学的主旨相去甚