今天,读了致命的均衡这本小说的第16章,我发表一下自己的看法.
摘要:确认凶手是谁并不是出于本能的意识，而是一种完善的逻辑。一种流淌在所有经济分析中最稳固的原则之一里的完善的逻辑：消费者要最大可能地实现他们的效用。这个主张的可靠性和它惊人的预测能力已经无数次在许多方面表现出来了。因此，在斯皮尔曼的学科中，它是正确推断的基础之一。但是他刚才读到的那些宣称和事实相符的叙述是和强有力的经济学概括完全矛盾的.但是如果消费者最大限度地实现他们的效用，这种价格差异应该是相反的。山药价格的变化相比独木舟价格的变化要大。那是效用最大化原理可以预测的结果.“好吧，亨利，既然我犯过错误，坚持认为效用最大化只是一种重复，而没有预测能力，我现在应该对它有很深的印象了。”
分析:所有的事情都不是凭空想象产生的,而是根据合理的逻辑和推导实践出来的.这种符合经济学原理的稳固的原则里的完善的逻辑:消费者要尽大可能地实现他们的效用.然而,在微观经济学中,效用是什么? 效用是指对商品满足人的欲望的能力评价,或者说,效用是指消费者在消费商品时候所感受到的满足程度.效用是欲望和能力的统一.后来又涉及到了消费者最大限度地实现他们的效用.即效用最大化原则.消费者的最优购买选择行为必须满足2个条件.1.最优商品购买组合必须是消费者最偏好的商品组合.也就是说,最优的商品购买组合必须是能够给消费者带来最大效用的商品组合.2.最优的商品购买组合必须位于给定的预算线上.效用最大化对人均衡条件,表示:在一定的预算约束下,为了实现最大的效用,消费者应该选择最优的商品组合,使得两商品的边际替代率等于两商品的价格之比,在消费均衡点,消费者愿意用一单位的某种商品去交换的另一种商品的数量,应该等于该消费者能够在市场上用一单位的这种商品去交换另一种商品的数量.
|
发表于 2018-6-21 21:26:51
QQ好友和群
收藏
楼主