关于机会成本和经济人假设

Doing

l  关于机会成本

原文摘录：而现在，他是哈佛大学经济系的明星人物之一了。但矛盾的是，随着收入的增加，他觉得自己不那么承受得起这种打扰和分心了。公开演讲、在报刊媒体上发表特约专栏评论以及著作的销售让他挣了大量的钱。现在回家意味着在职称和终身制评定委员会的工作上要损失4 小时的工作时间。而要补回这4 小时的工作，又意味着他将失去做演讲、出专栏或是写书的4 小时时间。这样，此次被打扰的成本将是新闻杂志上的一篇专栏。他本可以从中获得可观的收入的。用经济学的说法，这笔可观的收入就是丹尼斯·戈森到访的机会成本。对于个体高收入者，这些机会成本会变得很高。正如斯皮尔曼经常告诉学生们的那样：一个按小时收取高额费用的著名律师，你是不应该和他聊天谈论天气的，因为他的计时表在不停地计时收取费用。同理可得，比起那些机会成本低得多的公司法律秘书，这种律师可能很难舍得去享受假期。

由于资源是有限性，机会成本是表示稀缺性和选择之间的关系的。也就是说生活中我们做一件事情的同时，必须以放弃在此时间段投入进的时间精力等等为代价的。即我们不能同时拥有获取两件事情的好处。亨利·斯皮尔曼在回家的这4个小时，本来他可以在这4小时里选择写书，而事实没有选择写书，从而写书所带来的利益如酬劳就是其放弃或说失去的机会成本。

现实生活中，处处都存在机会成本这一概念，因为我们处处都在选择。比如周末是选择去图书馆看书还是选择宅在寝室呢，假如我们选择宅在寝室看剧，那么我们就不能去图书馆看书了，而去图书馆看书能够带给我们的影响（如提升阅读量、扩大视野、使人平静等）就没有了，而这些影响就是机会成本。还有比如晚上选择熬夜还是早睡，一旦熬夜就相当于放弃了睡眠时间，这些睡眠时间就是机会成本。

l  关于经济人假设。

斯皮尔曼的父亲是名裁缝，他对客人都很热情友善而对家人就冷言冷语没好脾气。其实在客人面前没有脾气是因为如果对客人招待不周，他就付出收入减少的代价，而对家人，他就不用付出这个代价。于是有了这样对客人和家人截然不同的态度。

（原文：他快走近图书馆前门了。他应该偷本书走吗? 其实下意识里，他以前从来没有这样想过。偷书会付出什么代价呢? 门口的管理员可能会发现他偷书的行径，这会很尴尬的。但是也不用考虑得那么多。他如果跟管理员解释说他不是有意的，管理员会乐于接受的。毕竟吴教授从图书馆进进出出已经无数次了，被检查的几率不会超过50％。但是随后，他又担心自己会由于不良行为而受到良心的谴责。）

再比如书中的奥利弗·吴，他离开图书馆时可以偷书也可不偷书，他最后不偷书也是经过衡量各种成本才选择的。偷书影响道德声誉，有心理负担，搬回家还出体力。利益最多就是多了一本书免费的。偷书的成本明显超过了带来的好处，吴教授使不会偷书的。偷书带来的弊大于利因此不能偷书。所以人们都追求利益最大化，当做一件事情的弊大于利或说成本大于收益时，人们一般不会选择做那件事情。人根本上都是自我的，只关注关于自己的方面，自私的想要使自己的利益最大化。但受后天教育等影响这会减弱。所以，人都是理性人，经济人，人们在做出经济决策是总要考虑经济社会文化道德等因素的约束制约或影响目的都是追求利润最大化或说是目标最优化。

17210120111   17国贸赖雅萍