读《致命的均衡》有感——15金融工程1班 15211320101 王晓琪

阿茶茶茶

【选取的情节】
      斯皮尔曼停顿了一下，然后继续说道：“克莱格叙述说，在岛民的饮食中，山药是一种不经常吃的很便宜的食品。而独木舟则是大件商品。买一个独木舟要花去家庭收入的很大一部分。我之所以知道丹顿•克莱格是凶手，是因为在圣塔克鲁兹岛上，山药价格的变化相对独木舟价格的变化要小。山药的价格从4 条到5 条红色羽毛腰带不等，只是一条腰带的差异。而独木舟的价格是从780 条到1100条。那可是320 条红色羽毛腰带的差异——独木舟的价格差异是41％，而与之相比，山药的价格差异是25％。
　　但是如果消费者最大限度地实现他们的效用，这种价格差异应该是相反的。山药价格的变化相比独木舟价格的变化要大。那是效用最大化原理可以预测的结果。”　
【涵盖的理论】
      理性人效用最大化原则：当消费者最为满足的时候效用达到最大。消费者对若干消费品的选择，在达到每一种消费品的单位货币支付所得的边际效用相等时，实现最大总效用，即称之为效用最大化原则。
【简要分析】
      根据经济学基本原理可知，自由竞争市场中，买卖双方都只是价格的接受者而不是决定者，价格完全由供求关系决定。对单个供应者来说，任何使价格高于市场价格的行为会立即使其销售量下降为零。
      但在实际生活中，由于信息不对称、消费者水平差异以及运输成本等问题的存在，相同产品在不同地方的售价会存在一定差异，这就决定了人们在消费活动中会积极询价，即人们常说的“货比三家”。但询价存在成本，例如交通上支付的经济成本和过程中耗费的时间成本等。因此对于低价产品，人们常常会忍受所存在的价差而选择就近购买。这是因为这些产品还存在机会成本。但对于价格较高的产品，绝大多数消费者都会认真比价，甚至会跑到不同城市进行询价。因为这些产品的价格哪怕只有1％的差异，也会使消费者获得高额的收益，而询问成本并不会因产品不同出现多大差别，这时的询价就是有利可图的。
      文中的院长克莱格在其著作中指出，后塔克鲁兹岛上的山药价值4～5条红色羽毛腰带，而最贵的独木舟是780～1100条。山药差价为25%，独木舟差价为41%。但这有悖于经济学理论。山药便宜，人们对价格并不敏感，它给人带来的效用也不大，不值得花费时间去寻找最低价格，因此，山药的价差应该较大。相反的，独木舟价格高，人们对价格敏感，而且它给人带来的效用大，值得花费时间去寻找最低价格。而人们寻找最低价格的结果便是全岛上独木舟价格相当接近，价格差不可能这么大。但克莱格著作中列举的数字显然违背了经济学原理，因此被认为是编造的。事实也的确如此。克莱格是一位身居高位的教授，不想辛苦地进行认真调查，又希望著作一鸣惊人，就只有造假了。而对于克莱格，他的效用最大化是维护自己的学术地位与名声，一旦此事被揭露将身败名裂。而杀掉知情者就符合他的效用最大化原则。
      此类效用最大化的现象在我们的日常生活中也并不少见。就我们自身而言，在购买一些例如文具之类的低价零散商品时，并不会过多的计较不同商家的价格差异，因为比较价格所带来的时间成本和其他一些经济成本已经趋同于产品自身价差产生收益差，甚至可能带来更高的成本，因此我们不会过多的“货比三家”。而对于大型商品，如电视、汽车等，他们的高价格导致我们更加乐于通过比较来确定最低的购入价格从而降低我们的购入成本。因为人的利己心理决定了我们不会进行“高成本、低效用”的经济活动。生活中的这些现象生动又有趣，将它们结合到理论中去，我们会发现，生活中处处都是经济学。

15金融工程1班
15211320101
王晓琪