经济学中的均衡

YeAhye

        这段时间看了《致命的均衡》，我发现很多经济学的知识在哈佛的几位教授的辩论中一点点展现出来，使得原本难懂的经济学思想融入实际，读来不那么艰涩。在生活中很多事情都可以运用经济学的知识来分析，这使得日常琐事变得不再乏味，一切都充满着逻辑与思辨。合理运用经济学原理，将会是学习生活的一大助力，而能真正理解均衡的话，人生处事将会更上一个层次。      
      看完本书后，经济学中的机会成本和效用最大化原则给我留下了深刻的印象。      
      所谓机会成本指的就是为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值；也可以理解为在面临多方案择一决策时，被舍弃的选项中的最高价值者是本次决策的机会成本。
      在书中，亨利．斯皮尔曼在回家见戈森与进行职称和终身制评定委员会的工作之间权衡成本和效益，而他最终还是选择回家。因此，他被打扰的成本将是新闻杂志上的一篇专栏，他本可以从中获得可观的收入的。用经济学的说法，这笔可观的收入就是丹尼斯•戈森到访的机会成本。也就是说，有两件事可以选择，这两件事都可以给你带来效用，你选择了其中一件事，那么另一件事的效用就是你的机会成本。              
      再用一个简单的案例加以说明就是：假设你有一大片空地，你把它卖出去可以赚五万，你也可以把它租给别人建停车场，每月收取租金。你把它租出去的话，在租用期就不能再卖了，那卖地的五万就是你租地的机会成本；你把它卖掉的话，所有权不属于你了，就不能再租给别人了，每月可以收取的租金就是你卖地的机会成本。
      至于效用最大化原则。何为效用？效用就是消费者的满意程度。当消费者最为满足的时候效用达到最大。消费者对若干消费品的选择，在达到每一种消费品的单位货币支付所得的边际效用相等时，实现最大总效用，即称之为效用最大化原则。      
      本书中，在一场职称和终身制评定的会议上，各委员对于戈森的作品争论纷纷，效用最大化是他们所总结出的最强有力的归纳和概括之一。经济学家假定了效用最大化，并以此为基础来测试理论。而后，他们对于这个经济学观点展开了各自的看法。商品对效用理论有很大的暗示，边际效用递减更能解释出售这些商品时所采用的不同的科技手段。      
      在经济学中，特别是微观经济学中，消费者面对的这样的问题，即“我应怎样花费我的钱以最大化我的效用？”假设他们的消费集是有L种商品的集合。如果这L种商品的价格为，该消费者的财富为w,则所有可以负担的组合的集，即预算集为消费者希望买到其所能负担的最好的商品组合，若该消费者的效用函数为a则该消费者的最优选择为b。求解就是这个效用最大化问题。      
      综上两个经济学原理，已经可见本书所蕴含的丰富的经济学知识。其实不论是机会成本还是效用最大化原则，处处体现着均衡二字。在经济学中，投入与产出的衡量无处不在，追求效益最大化是每个人的偏好。其实，均衡追求的既是一种优化过程，也是一种优化结果。对事物有一个整体或局部的均衡分析，会对判断和做出决策提供较好的依据。因此，理解均衡，学会分析，会对我们会起到很大的作用。
      总之，生活中处处充满着经济学的知识，在平时生活多思考运用，有利于加深我们思维的深度，获得不同角度的思考和体验。


                                                            ——17金融工程1班 俞佳 17210180138