《致命的均衡》读后感 曹圆圆 17210140102

北冥有海

      看了《致命的均衡》这本书，使我知道了经济学上的边际效用理论的一些道理，也就是效用最大化，通俗点讲就是自己所做的事情有没利益最大化，平常我们做事情也没考虑这么多，有时候看人家买东西为了便宜几毛钱而跟人家讨价还价半天，所获得的利益也就几毛钱，却浪费了好多时间想想也不值得，而有些人为了一点钱到处去逛，哪里更便宜，浪费了时间不说还浪费了精力，想想也不划算。

      我知道很多人对于书的情节很失望，不过，我想，总的来说这应该是一本经济学科普类的学术著作，而不是来娱乐的。不过很佩服作者的思维，将一个大案子插入经济学的探讨中，连弗里德曼都对本书赞不绝口。我始终觉得丹尼斯太可惜了，书本在教人学问的同时给人很多遗憾，比如让那么一个学者成为罪犯，还有书里那些教授们的争斗也是很有趣的，别的地方很少看到。

      此外，本书在故事情节不断地推进过程中，也通过皮尔斯曼教授引出了许多生活中的经济学。比如，菲尔大厦商场的打折方式最大地获取了消费者剩余：这里的商品都通过打折来出售，由此可以预测价格的变化趋势和大小。商品的价格每周下降25%，四周后没有售出的商品便会捐助给慈善机构，这种奇特的价格体系使得大厦的管理者完全得到了消费者剩余，令人叫绝。再有，广告对价格的影响、边际效用解释自动售货机与报纸贩卖机的区别、限量商品售出高价的原因等等生活中有趣的经济学现象令读者受益匪浅。

      经济学与普通的社会科学不同，如书中戈森在评职称时其他人的评价。综合来说。为什么,许多人认为价格可随意制定,其涨落无迹可循。但在经济学家的眼里,价格并不是任意的。相对价格--件东西相对于另一件东西的价格,是由经济力量决定的,而价格又会对这些经济力量做出反应。正基于此斯皮尔曼教授才能因此推论，因为对每个人来讲，自杀都是一种飞跃。除非人生效用对一个人来说已成为消极意义、或者说是负效用时,人才会理性地去选择自杀。但是,对于戈森这样活下去在生活中可以享受许多的年轻人,自杀之举无法从理性上得到解释。 从怀疑而追踪,斯皮尔曼教授运用他的精湛的经济学知识以及对世事的洞明,终于发现了犯罪的蛛丝蚂迹?并使犯罪者的事实最终大白于天下。