4：你赞同谁的观点？

admin

      弗里德曼强调经济学的预测功能。他认为经济学是实证科学。具体说来：实证经济分析方法的任务和终极目标是，提供和发展一种能够对尚未观察到的现象做出合理的、有意义的预测。他认为只要理论与未来的预测相符就不必在意其假定前提是否现实。

      萨缪尔森认为，科学只提供描述，最多是在描述的基础上进行解释，而不能提供任何预测。经济学的理论知识只是对经济现实进行的解释，严格检验那些依照这个理论的逻辑推演产生的推论是否与所要解释的经验事实相一致也。如果一致，就是不被证伪，这个理论暂时就是可以接受的；如果不一致，这个理论就必须受到修正和摈弃。

   你如何看这两位著名经济学家的观点？

admin

      提示：弗里德曼和萨缪尔森关于经济学研究方法的这次争论是经济学方法论史上最重要的争论之一，这场争论对经济学方法论的发展起到了极其重要的推动作用，后来在吸收了弗里德曼和萨缪尔森两个人方法的优点的基础上，形成了主流经济学的方法论，使得现代经济学的方法日益完善，促进了经济学的发展。
      两个争论的焦点主要集中在两个方面，一是经济学的主要特征是预测未来还是解释现象，二是对经济理论假设前提的现实验证是否必要。但在坚持证伪主义，坚持经济理论是否正确必须经过检验这些基本问题上，二人并没有根本的分歧。他们都支持波普尔的相关观点：“科学之所以是科学,关键在于科学从逻辑上可以被证伪、反驳或推翻。一个命题只要它是可检验的,或可证伪的,它就是科学的;反之不可检验,不能证伪,就属于非科学的、形而上学的。一句话,区别科学和非科学的分界标准也在于其能否被证伪的程度”。
      大家可以学习和理解这两位经济学家的观点，也可以谈谈自己的想法。