《致命的均衡》——16金融工程2 倪世隆 16211110221

小倪同学

      看了《致命的均衡》，其中涉及到很多经济学原理，如机会成本、消费者剩余等，而这次我就挑以下情节，来具体讲述边际效用递减规律。此情节是哈佛大学职称和终身制评定委员会的成员们对丹尼斯·戈森的文章进行评议时，经济系教授斯皮尔曼对维勒莉质疑戈森的观点进行反驳，他利用了她手中的可乐及有关边际效用的论证来进行解释。       “维勒莉，我能试着用你手中的软饮料来向你解释你对经济学循环性的错误看法吗? ”
　　“很高兴能接受你的赐教。”
　　“关于可乐有两件事情。我敢保证你对此再熟悉不过了，因为它们太普遍了。但是它们对效用理论有很大的暗示。第一件事情是：第1 口可乐比最后一口好喝。第1 瓶软饮料比第2 瓶好喝，当然，也比第10瓶好喝。”
　　“这我并不反对。”她说。
　　“你别急着应和我的观点。因为它是错的。更确切地说，除非我很仔细地说明了时间段，不然这一说法就是错的。你在一小时内喝的第10瓶可乐，确实是没第1瓶好喝；但是，对于你在一个月中喝的第10瓶可乐，就不会比你喝的第1 瓶难喝了。所以，如果你买了100 听易拉罐储存在家里，而且按照一定的速度来喝它们的话，每个易拉罐给你的口感是相同的。这就解释了我的第二个观点。当软饮料放在自动售货机里时，你弯下腰，只能得到你付了钱的那个易拉罐。现在让我来问问你这个问题。当你从自动售货机购买《纽约时报》时会怎么样呢? 你把硬币扔进去，然后整个一堆报纸都出来了。有一个假设可以解释这一点：人们在购买软饮料时没有购买报纸那么诚实。但是，对于同一个人，这个结论就好像不对了。因为购买者经常都是同样的人。如果我是一个好打赌的人，我会把我的钱押在效用假设上。确切地说，报纸有一种极快速的边际效用递减。一旦你得到一份今天的报纸，它立刻就没有什么边际效用了。所以自动售货机没有必要依赖于你的诚实。你仅仅只会取走一份报纸，即使投入同样的硬币你可以得到一打报纸。这样，出售报纸的自动售货机就是一个非常简单的机器。但是，出售软饮料的人需要一个复杂得多的机器。这样才能阻止你多得到一个易拉罐，除非你是付了钱的。这是因为你今天没有喝的软饮料可以明天再喝，甚至明年再喝。所以，当人们只是投入了一个易拉罐的钱时，他会受到很大的诱惑去拿走所有能拿走的易拉罐。现在，我认为没有什么假设能比边际效用递减更能解释我们发放出售这些商品时所采用的不同的科技手段。
      这个情节涉及到了边际效用递减规律。边际效用递减规律是指在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品的消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。
       建立边际效用递减规律前，我们必须清楚是在一定时间内及其他商品的消费数量保持不变的前提下的。一个小时内喝10瓶可乐和一个月内喝10瓶可乐，午餐吃的饭不变而吃的菜变多和午餐吃的饭变少而吃的菜变多，这都是完全不一样的。对于前者改变了时间的范围，一个小时喝第10瓶可乐会因为已解渴，边际效用与第一个比大大减小，而在一个月内喝第10瓶跟第1瓶可乐或许边际效用相同。对于后者改变其他商品的消费量，饭变少了，为了吃饱你增加吃菜量边际效用或许还不变。对于一个经济理论，我们注重前提条件也很关键。
       当然对于该经济内容主体还是在于消费量的增加，边际效用的递减。在前提条件下，你去吃包子，第二个永远没有第一个好吃，这就是生活上的经验。但还有特殊情况，当你买了今天的一份报纸，买第二份立刻就变得没什么边际效用可言，这如该情节所说是快速的边际效用递减。
       总的来说，这条规律对于现实有很多启示。对消费者来说，某些东西的增加当达到效用最大化后可能就是负担，应控制对某一商品的消费量。对生厂商来说，应注意当消费者对某商品达到效用最大化，要对该商品进行创新改进或者去研发更好的商品。