《致命的均衡》读后感 龙凤 17金融工程1班

wx_Wi8O2ddZ

   最近我读了马歇尔.杰文斯的小说《致命的均衡》，最大的收获有两个，一个是原来经济学原理的诠释还可以用这样的方式生动、活泼的展现在我们的面前；另一个，发生在哈佛大学的凶杀案的凶手竟是德高望重、久负盛名的院长丹顿。克莱格先生，职称和终身制评定委员会的主席。原来经济学法则的均衡能让人上天堂，也能将人送进地狱。

  丹顿.克莱格作院长10年，能力得到大家的肯定，但在学术上，作为人类学家的他还没有一个真正值得称道的基础研究成果，陷于事务的他没有时间、也不愿意做辛苦的考察，于是编造了数据，完成了研究并出了一本书。年轻的经济学家戈森在价格学的研究上很有造诣，发现了克莱格书中编造的商品价格表格的漏洞（用斯皮尔曼的话说，不符合效用最大化原则)，戈森本想用这个发现与克莱格做个交易，使他的教授资格能在职称评定委员会通过，但克莱格害怕骗局暴露而杀害了他，为掩盖真相又相继杀害了贝尔教授和贝瑞特教授，并嫁祸于戈森的未婚妻梅丽莎。

  本书命名为“致命的均衡”，在书中，作者借用经济学家斯皮尔曼的话多次阐述经济学的经典的利益最大化原理：人们做一件事是因为这件事带给了他们最大的利益。“哪个人不在计算呢，所有人都在计算”，在他们做任何一项决定的时候。那么，杀人呢，也是用收益最大化去衡量的，当事人认为谋杀的收益大于成本的时候，谋杀被决定了，这就是“致命的均衡”。

  克莱格院长在谋杀败露的遗言中坦言：被别人知道是骗子是我无法忍受的，甚至比被指出是杀人犯更加糟糕，于是，杀人的动机就是掩盖克莱格院长最不能忍受的作假的真相的败露。经济学的“利益最大化原理”是没有错的，因为现实中人们知觉或不自觉地在按照这个法则去决策，从而达到自身的效用均衡。但这个均衡可能是致命的，它将一个高智商的大学知名教授送上了绝路。

  这本书不禁使人反思经济学的原理和市场法则。利益最大化的原则像一只无形的手引领了市场的竞争，从而实现了经济的高效率。但是，若没有道德的约束和法律的限制，邪恶、犯罪与丰富的物质财富会一起走进我们的生活。

17金融工程1班 龙凤 17210730108