《致命的均衡》——竞投污染权利的经济学解释

wx_fRDX1Wkn

      《致命的均衡》读后感

——竞投污染权利的经济学解释

17国贸（专升本） 17230121102 陈高阳

       花了一个多星期时间终于看完了这本《致命的均衡》，一方面为丹尼斯·戈森的死扼腕叹息，毕竟他是一位优秀的经济学家，另一方面，这本书中涉及的经济学知识也深深的吸引了我。
       在第8章中，提到了戈森的一篇文章《竞投污染的权利》。“文章的作者是一个叫做丹尼斯·戈森的年轻人。不过贝尔不认识他。作者开门见山地道出了自己的观点。虽然是用符号的形式阐述的，但却可以总结为几个词：为了达到管理部门制定的空气污染标准，应该允许商业企业竞投污染执照。戈森宣称，这样一来，可以用对社会最少的总成本来达到空气纯净标准。”这是终身制评定委员会的莫里森·贝尔在翻看候选人材料时看到的，文中虽然没有具体阐述这篇文章的内容，但是对于这个观点是可以用经济学来解释的。
       经济学十大原理中“市场通常是一种组织经济活动的好方法”，“政府行为有时可以改善市场结果”。这涉及到一个外部性的问题，外部性包括正外部性和负外部性。而对于企业污染，这是负外部性的问题。在上课时，我们学到对于负外部性，它会使市场生产的数量大于社会合意的数量，因此应该对有负外部性的物品征税。课堂上，我们比较了政府直接管制和发行可交易的污染许可证两种f方式，后者效果明显更好。对于污染许可证，不光允许通过企业竞投，甚至应该允许企业交易污染许可证。从经济效率的观点看，允许这一交易是一种好政策。企业的支付意愿取决于它减少污染的成本，那些能以低成本减少污染的企业将出售它们得到的许可证，而那些只能以高成本减少污染的企业将购买它们需要的许可证。只要存在一个污染权的自由市场，无论最初的配置如何，最后的配置都将是有效率的。