《致命的均衡》第九章18金工2周立夏

似水流_a1LVT

第九章   “你别急着应和我的观点。因为它是错的。更确切地说，除非我很仔细地说明了时间段，不然这一说法就是错的。你在一小时内喝的第10瓶可乐，确实是没第1瓶好喝；但是，对于你在一个月中喝的第10瓶可乐，就不会比你喝的第1 瓶难喝了。所以，如果你买了100 听易拉罐储存在家里，而且按照一定的速度来喝它们的话，每个易拉罐给你的口感是相同的。这就解释了我的第二个观点。当软饮料放在自动售货机里时，你弯下腰，只能得到你付了钱的那个易拉罐。现在让我来问问你这个问题。当你从自动售货机购买《纽约时报》时会怎么样呢? 你把硬币扔进去，然后整个一堆报纸都出来了。有一个假设可以解释这一点：人们在购买软饮料时没有购买报纸那么诚实。但是，对于同一个人，这个结论就好像不对了。因为购买者经常都是同样的人。如果我是一个好打赌的人，我会把我的钱押在效用假设上。确切地说，报纸有一种极快速的边际效用递减。一旦你得到一份今天的报纸，它立刻就没有什么边际效用了。所以自动售货机没有必要依赖于你的诚实。你仅仅只会取走一份报纸，即使投入同样的硬币你可以得到一打报纸。这样，出售报纸的自动售货机就是一个非常简单的机器。但是，出售软饮料的人需要一个复杂得多的机器。这样才能阻止你多得到一个易拉罐，除非你是付了钱的。这是因为你今天没有喝的软饮料可以明天再喝，甚至明年再喝。所以，当人们只是投入了一个易拉罐的钱时，他会受到很大的诱惑去拿走所有能拿走的易拉罐。现在，我认为没有什么假设能比边际效用递减更能解释我们发放出售这些商品时所采用的不同的科技手段。
　　“换句话说，亨利，”奥利弗·吴回答说，“边际效用递减的含义就是出售报纸与出售块状糖、香烟的方法不一样。”

原理和例子：这里涉及到了边际效用问题。一般来说，当其它条件不变，你用同等价值的东西换取你需要的东西越多那么你对它的需求就会越少。比如上面提到的一个小时内的第10瓶可乐和买报纸的例子就能看出来。这里就涉及到了边际效率递减的规律。但这一规律并不是一直都适用的。如：你在一个月中喝的第10瓶可乐，就不会比你喝的第1 瓶难喝了。所以，如果你买了100 听易拉罐储存在家里，而且按照一定的速度来喝它们的话，每个易拉罐给你的口感是相同的。这个例子。可以见得边际效率递减不是必然。感悟：在一段时间内效率的高低在于一个人自己需求的把控程度。当自己的需求满足时过一段时间再去可以使得效率得到最大化。

wx_u8qPVg82

立夏的帖子总结而言言简意赅。

ΗΞ.Μ

个人感想很有特点，很有深度,令我有一番收获

趴撒太

夏哥文章短小精炼，美中不足的是排版欠缺美感

星辰

夏总总结的很简洁很凝练

许燕

总结的简短却有完整，用可乐的例子来讲边际效用递减规律的例外情况，很优秀