《致命的均衡》第六章 15金融2谢尚钊 13101803156

Wacci

一、小说情节：

1、斯皮尔曼发现菲琳百货大厦的地下商场，还有那里的商品标价有点与众不同。它是一个人类的创造性、对最大效用和最大利润的追求在其中发挥了巨大作用的体系。在地下商场，商品都是打折出售的。但是折扣是浮动的。它的变化趋势和大小都是系统化的、可以预测的。地下商场的所有商品最初都标有售价，但是这些价格每周都会降低25％。每件商品在商场里仅仅停留4 周，到了最后，商品的价格就会降到最低。即使这样，地下商场的货物很多来自名牌商城。

　　每个有经验的顾客都会发现，在这30天中，商品的价格每周都会降低。但是你无法预知的是：是否会有其他购物者也对这件商品虎视眈眈，并在价格降到最低前把它买走。在一定限度内，等待是受到鼓励的。但是在等待过程中，许多失望的顾客发现等待的同时也要冒着失去这件商品的危险。另一方面，买得太早就不得不放弃将来以更低价钱买入这件商品的可能性。菲琳百货大厦地下商场的顾客总是处于买得太早和等得太久的分界线上。

斯皮尔曼在荷兰参加的一个拍卖会上，整个拍卖的程序和之前所认知到的恰恰是相反的。没有拍卖人在有节奏地叫喊着价格。拍卖会上，最初的价格被标在宛如大钟的一个表盘上。但这不是真正的钟。表盘上面的数字并不表示时间；它们代表的是价格。而且只有一根指针，而不是两根。这根指针有规律地向较低的价格移动——直到会有一个购买者按下按钮，停止了大钟。第一个这样做的人就竞投到了这件商品。

2、:帕特丽夏·斯皮尔曼开着她那鲜红色兔牌车驶过了查里斯大街。她和父亲正开着车要去波士顿购物，这是他们昨晚就计划好了的。这个年轻的兽医想去为她的父母买点节目礼物。而斯皮尔曼教授也很乐意陪陪女儿，顺便自己也要买点东西。

“我们先去菲琳百货大厦，怎么样?”帕特丽夏问道。这时候，他们正沿着剑桥大街进了城。

“好的。从那儿我们可以去布罗姆菲尔德大街。我想去那里的一家店看看。逛完那家店就回家吧。”

帕特丽夏把车开进了停车场，锁上了车门，和父亲向出口走去。从华盛顿大街到波士顿那家最著名的商场，这父女俩一-直都在谈论着彼此最近发生的事。他们说话都不像记者那样有条理。亨利·斯皮尔曼解释说他现在花了很多时间在哈佛职称和终身制评定委员会的工作上。此外，他还要去趟伦敦。帕特丽夏谈论着她在费城结交的朋友，她的新公寓，还有明年暑假她去佛罗里达参加动物园兽医大会的安排。虽然他们相谈甚欢，但却无法无视别人的存在。波士顿的圣诞购物风暴就要接近高潮了，人行道上和商场里都挤满了人。

当他们走进菲琳百货大厦后，帕特丽夏说她更喜欢一个人逛逛。“你知道的，爸爸。我想给你们一个惊喜。我们一小时后在华盛顿大街的入口见吧。时间不会太久吧?

“11点钟哟，”亨利·斯皮尔曼回答说，“ 那我有充足的时间到处去看看。”

情节概述：帕特丽夏与其父亲前往菲琳百货大厦逛店购物，边说边聊最近发生的事。

二、经济学原理：

消费者剩余：消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。马歇尔从边际效用价值论演绎出消费者剩余的概念。范里安提出了关于消费者剩余的几种计算方法。消费者剩余是衡量消费者福利的重要指标，被广泛地作为一种分析工具来应用。产业的社会福利等于消费者剩余加上生产者剩余之和，或者等于总消费效用与生产成本之差。1977年a.k.迪克西特和斯蒂格利茨将内在规模经济引进一般均衡模型，推出了市场考虑最适度边际利润而社会考虑消费者剩余的结论。一般认为，消费者剩余达到最大的条件是边际效用等于边际支出。

机会成本：机会成本(opportunity cost) 是指企业为从事某项经营活动而放弃另一项经营活动的机会，或利用一定资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。另一项经营活动应取得的收益或另一种收入即为正在从事的经营活动的机会成本。通过对机会成本的分析，要求企业在经营中正确选择经营项目，其依据是实际收益必须大于机会成本，从而使有限的资源得到最佳配置。

三、现实举例：

1、消费者剩余：比如说你能够承受并期望的的一支笔的价格为2元，而现实中笔的实际价格为1元，那么消费者剩余为1元。比较形象的比喻就是你赚了的钱：本来你是准备要花2元的，但你现实中只花了1元，那你就赚了一元。相反，如果实际价格为3元并且你购买了，那么你亏了1元，消费者剩余为-1元。

2、机会成本：你本来买了股票A,后来卖掉了,再买了股票B。结果你买股票B亏了5000元，而如果继续持有股票A可以赚2000元。这个时候机会成本=5000+2000=7000元 机会成本一般指丧失的收益。

四、感想：

读了《致命的均衡》，我有以下几点感想：

1、  生活中经济学无处不在。

2、  经济学的法则中的均衡能让人上天堂，也能将人送进地狱。

3、  经济学不只是能帮我们理解发生在身边的经济现象，还能帮助破案。

4、  人们做一件事是因为这件事带给了他们最大的利益。在他们做任何一项决定的时候，他们都在算计。那么杀人也是用收益最大化去衡量，当事人认为谋杀的收益大于成本的时候，他们便会决定谋杀。

5、在现实中人们主动或被动地按照“利益最大化原理”去决策，从而去达到自身的效用均衡，但这个均衡可能是致命的。

Sapling

兄弟我来了经济学原理掌握透彻，举例形象生动

ΗΞ.Μ

个人感想很有特点，很有深度,令我有一番收获