本帖最后由 yzw_Ogz55 于 2019-6-14 21:42 编辑
读经济学小说《致命的均衡》感悟 ———18金融工程2班姚志文 学号：18210180239 首先作为一个读者我还是先来说说我印象最深刻的小说情节吧。作为一部悬疑类的小说，它的结局总是能给读者们留下深刻的印象，这也许也是为什么这个情节让我印象最深的原因之一吧！我们都知道在小说最后，作者是通过经济学教授亨利·斯皮尔曼的口吻向读者们揭示了最后凶手是谁以及凶手的杀人动机，为读者拨开了眼前的那团困扰了我们许久的迷雾，故事最后答案也是在索菲亚、维勒莉、奥利弗·吴、卡尔文·韦伯等人与斯皮尔曼教授的一问一答中逐渐展开的，在我看来小说最后的对话更像是在以对话的方式和读者们进行了一次思想的交流，为读者们进行了一次深刻的经济学原理分析，向读者们解释了边际效用这一基本的经济学原理。 小说情节在十七章第十段，以下是小说原文： 斯皮尔曼停顿了一下，然后继续说道：“克莱格叙述说，在岛民的饮食中，山药是一种不经常吃的很便宜的食品。而独木舟则是大件商品。买一个独木舟要花去家庭收入的很大一部分。我之所以知道丹顿·克莱格是凶手，是因为在圣塔克鲁兹岛上，山药价格的变化相对独木舟价格的变化要小。山药的价格从4 条到5 条红色羽毛腰带不等，只是一条腰带的差异。而独木舟的价格是从780 条到1100条。那可是320 条红色羽毛腰带的差异——独木舟的价格差异是41％，而与之相比，山药的价格差异是25％。 但是如果消费者最大限度地实现他们的效用，这种价格差异应该是相反的。山药价格的变化相比独木舟价格的变化要大。那是效用最大化原理可以预测的结果。 ...... ....... "斯皮尔曼面对着挑战，要从普通的经济观点中提取出意想不到的暗示，他很擅长于做这类事情。“如果圣塔克鲁兹岛的岛民是效用最大化者，那么他或是她会不停寻找更低的价格，直到寻找到的另一个更低的价格所节省下来的钱与这次寻找花费的成本等同时。到了那个时候，美拉尼西亚人，或者是其他人，都不会再去寻找另一个卖方了，而会从已经报出最低价的这个卖方那里买下这件商品。情况应该是这样的。如果去另一个村子寻找另外一个卖方节省下来的价格差异超过了寻找花费的成本，这个岛民在这趟搜寻中是有收获的。 而另一方面，如果可能的收获少于额外寻找的成本，那么美拉尼西亚人不再寻找反而会有所收获的。“ ....... ........... 对于整个第十七章，我大概看了有七八遍，从一开始模棱两可的理解到现在的基本全部理解可是花了我不少脑子，看来我缺少了像丹尼斯 戈森这类经济学家一样的头脑呀！（哈哈哈，请允许我在这里开个玩笑） 看完小说，你应该会和我有着同样的疑问：小说的名字为什么要叫《致命的均衡》呢？为什么独木舟的价格差异又一定会比山药的价格差异来的小呢？在回答上述这些问题之前我们得先来看看这段情节所包含的经济学原理。 经济学原理分析： 这段情节包含的首要经济学原理当然是消费者均衡啦！为什么呢？？因为小说叫做《致命的均衡》呀！这当然是笔者开玩笑的回答了啦~~。作为金融工程专业的学生我当然不会这么草率的给你这么low的回答啦！哈哈~~）情节中包含的第二个经济学原理是边际效用理论。
以下是笔者正经点的回答： 我们都知道小说在最后提到了实现效用最大，那么效用最大化和消费者均衡又有什么联系呢？回答这个问题前，我们首先得弄明白什么是消费者均衡，那么让我们翻开西方经济学书本的第61页，在书上指出：消费者均衡指消费者如何把有限的货币收入分配在各种商品的购买中获得效用最大化。知道了这点我们就可以理解小说为什么要叫《致命的均衡》了，致命的均衡，笔者认为“致命”包含了两个方面的含义：1、是戈森因为这个理论发现了克莱格院长的秘密而丧命。2、是丹顿 克莱格院长整本著作都因为这个理论的存在而崩塌，毁掉了他在学术上的地位。这大概就是为什么作者将小说取名为致命的均衡的原因吧！ 如果你明白了前面的这个原理，我们就可以回答第二个问题了，为什么独木舟的价格变化差异一定会比山药的价格变化差异来的小？首先，让我们先假设圣塔克鲁兹岛的岛民是效用最大化者，他或是她会不停寻找更低的价格，直到寻找到的另一个更低的价格所节省下来的钱与这次寻找花费的成本等同时，这里就涉及到了基数效用论认为的实现消费者均衡的条件了，简单来说就是消费者花在这商品上的最后一元钱所取得的效用要等于货币的边际效用。如果到了那个时候，岛上的人就都不会再去寻找另一个卖方了，而会从已经报出最低价的这个卖方那里买下这件商品。所以情况应该是这样的。如果去另一个村子寻找另外一个卖方节省下来的价格差异超过了寻找花费的成本，这个岛民在这趟搜寻中是有收获的。而另一方面，如果可能的收获少于额外寻找的成本，那么美拉尼西亚人不再寻找反而会有所收获的。所以我们可以预测到，当美拉尼西亚人要买像独木舟这样的大件商品时，为了寻找更低的价格，他所花费的时间肯定要比买一件像一篮子山药这样不经常用的、便宜的商品所用的时间多，因为在买独木舟时，节省l ％可能就是10条红色羽毛腰带；而山药呢，节省1 ％只有1 ／10根红色腰带。所以，我们可以预测，一般的圣塔克鲁兹岛的岛民在购买独木舟时，会比购买山药时花费更多的时间来寻找更低的价格。由于独木舟比起山药来，要花去典型的美拉尼西亚人更多的收入，如果卖独木舟的人想以比他的竞争者相对高很多的价格卖给顾客，那么大多数顾客会继续去其他地方寻找一个更划算的交易。可卖山药的人却不一样。顾客更愿意不再去寻找更低的价格，因为山药花费很大的力气去节省百分之十也才节省1根红色腰带，但是独木舟节省百分之一就可以达到十根红色腰带了。所以岛上独木舟之间的价格差异不可能太大，因为如果差异大，那么岛上的居民就会都去选择价格低的那个，由于差异大所以岛上的居民们在付出其他成本去购买价格低的独木舟是划算的，那么这样一来独木舟价格高的生产者是没有利润的。所以这就是为什么山药的价格差异一定会大于独木舟这类大型商品的价格差异。 举个生活上的例子： 假设市面上汽车这类同类的商品，质量、性能这些都没有差距，但是在温州你买这类车需要10万，在杭州你买这类车只需要9万，这样价格差异就来到了百分之十，假设不考虑其他因素，你去杭州买车花费手续费、保鲜费等等费用是1万元，那么你是不会在意是在温州购买还是杭州购买的，因为此时你达到了消费者均衡。我们再来看看海鲜这类产品，比如你要吃皮皮虾，在温州要50块钱一斤，而在靠海的舟山则只需要30块前一斤，这样价格差异就来到了百分之四十。尽管价格差异达到了百分之四十，你还是不会去选择购买，因为你跑去舟山的车票都不止50元了。为了追求效益你是不会选择去吃舟山的皮皮虾的。若是汽车的价格差异大于皮皮虾，也就是大于百分之四十，那就节省了4万元，那你无论如何都会选择去杭州购买汽车的，因为我其他的花费也才1万元，我能够获得3万的收益，所以在市场上是不可能出现皮皮虾的价格差异小于同类汽车的价格差异的，正如山药和独木舟一样。 我的感悟： 经济学博大精深，小说中就充满了许多的经济学原理，我们也可以结合自己的生活去学习经济学，这样既有趣，又生动。多多阅读经济学小说也是丰富我们经济学知识的一大好方法，充满乐趣的经济学小说让人在快乐中学习。 最后我想吐槽一下：（我想说，丹尼斯·戈森好惨一男的，本来可以靠自己的实力评上经济学教授，却因为想告诉其他教授，丹顿·克莱格院长伪造数据而被误会成了晋升游说，因此因为人品道德问题而被委员会成员投了反对票尽管3比3，但是最后还是因为虚伪的克莱格院长一票掐灭了戈森的教授梦，他更加不应该以此为威胁要求克莱格院长保证他的晋升，因此惹来杀身之祸。个人感觉戈森教员有一点No zuo no die的意思了。）
| 
发表于 2019-6-10 20:38:36
QQ好友和群
收藏
