经济学原理

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2267|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[讨论应用] 10:先发优势与先发劣势

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-8-14 10:26:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      10.我国著名经济学家林毅夫主张“后发优势”理论,他认为创新不等于发明,后发国家不务追求原创性、发明型技术创新,只要学习、模仿先发国家的技术、经验,就可以实现经济的超常规发展,最终后来居上。而杨小凯则提出了“后发劣势”理论,认为由于落后国家模仿先进国家的空间很大,故可以在没有好的制度的前提下,通过对发达国家技术和管理模式的模仿,取得发达国家必须在给定的制度下才能取得的成就;然后模仿技术容易,模仿制度困难,因为制度创新可能冒犯既得利益,这样短期内依然可以取得快速发展,却给长期发展留下隐患,甚至带来长期发展的失败,从而跌入“后发劣势”的死坑。你如何看待这两个人理论?




分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2020-7-11 18:16:06 | 只看该作者



      提示:对这个问题大家可以各抒己见,没有固定的答案。
      一般来讲,林毅夫的观点在经济发展的早期是有比较明显的效果的,落后国家可以发挥“追赶效应”,引进、吸收国外的先进技术,在短时间取得较快的进步和发展。但发展到一定阶段的时候,杨小凯的观点的效果可能会更加明显,追赶别人的技术容易,而超越先进国家会比较困难,这时候就需要制度的创新来激励和保证。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|经济学原理-温州大学商学院

GMT+8, 2024-11-26 08:25 , Processed in 0.158336 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表