经济学破案法

谢健_oz6T7

17国贸专升本 17230121133 谢健 看完致命的均衡这本小说，没有想到结局竟然是一个经济学家用经济学的知识在杂志上发表的论文中找到了真凶。 “克莱格叙述到，在岛民的饮食中，山药是一种不经常吃的很便宜的食品，而独木舟则是大件商品。买一个独木舟要花去家庭收入很大一部分。我之所以知道丹顿克莱格是凶手，是因为在圣塔克鲁兹岛上，山药价格的变化相对于独木舟价格的变化要少。山药的价格从4条到5条红色羽毛的腰带不等，只是一条腰带的差异。而独木舟的价格是从780条到1100条。那可是320条红色羽毛腰带的差异——独木舟的价格差异是41%，而与之相比，山药的价格差异是25%”。 这里涉及到的一个经济学原理叫做效用最大化，在消费者收入约束的前提下，消费者会最大限度的实现有限收入的效用。对于昂贵的东西来说，消费者会寻找更多的价格，直到寻找价格所需的成本与其省下的钱相等时，消费者就会停止寻找。独木舟作为昂贵的物品，当消费者购买它时，消费者会用更多的时间去寻找更低的价格。独木舟的卖家若想以很高的价格卖给消费者，这样独木舟的价格差异就会很大，这样消费者去寻找别的卖家时所需的成本就很容易低于省下的钱。而山药的话，去寻找更低价格的成本就很容易比省下的钱还高，因此卖家就很容易将价格抬高，使价格的差异化变大。因此正确的情况应当是独木舟的价格差异小于山药的。 在我们生活中也是一样，在一些景点里贩卖的饮料或者食品比我们在外面购买的贵，因为对于在景点内的人来说，寻找更便宜的饮料或者食品所需的成本，不管是从节省的时间或者路程上，远比这么几块钱来的多。因此消费者对于也将会高买这些东西。而在购买昂贵的物品上，比如汽车之类的物品时，消费者会用很长的时间去寻找合适的价格，会对比很多家的产品。因为汽车省下1%的钱也远比一瓶饮料上升100%价格的收益要大的多。