利益与价值-读致命的均衡后感 16金融1 叶杰16210180133

叶大爷

利益与价值                                          
——《致命的均衡》读后感
《致命的均衡》是政治经济学老师推荐我们看的，作为一名重修的学生，看了这本书以后，对自己经济学方向又有了新的理解。虽然我只能简单地理解一些内容，还不能做到仔细推敲，但也确实为我打开了新世界的大门。经济学方面的各种理也围绕着不同的人物和矛盾，这些与高中我们接触的需要背诵的考点不同，需要我们自身去细细品味。
斯皮尔曼因为邮票成本低但是有人会花高价去收集去收藏而感到十分惊讶。波可哈德的回答是，“这只会让那些认为消耗在产品上的劳动决定了它的价值的人感到吃惊。”在课堂中老师也曾说过一个商品值多少钱其实取决于某个人愿意付出多少钱来购买它。一个人主观感受在极大程度上决定了他自己的购买行为。而人的主观感受其实也与自身利益密切相关，就像斯皮尔曼的话说明了经济学的利益最大化原理。只有内心觉得值得，我们才会决定去做。
丹顿·克莱格先生利用谋杀丹尼斯·戈森的方式试图去掩盖他编造的商品价格表格的事实。院长先是用让戈森的教授资格能在职称评定委员会通过来安抚对方，而后杀害了戈森；随后又相继杀害与其有过接触的贝尔教授和贝瑞特教授，甚至嫁祸给梅丽莎。如果杀人犯法这件事也用收益最大化去衡量，当事人认为谋杀的收益大于成本的时候，他人的生命就这么被决定了。而克莱格的谋杀事件也正是他自身对于骗局被揭穿和杀人之间的衡量。然而，这样难道他就获得了与他自身渴望维护的利益等同的价值了吗？并没有，他获得的只有更大的压力和更深的恐慌。
利益最大化原理在有时候可行性非常大，比如在书中提到的独木舟和山药的购买，岛上居民会更倾向花时间去节约买独木舟百分之一，而不是山药的；斯皮尔曼购买削皮刀和汽车时的例子也是同样的道理。在这些方面，也许你获得的利益和价值是有一定程度的关联性的。但我觉得很多方面是不能用自身利益去衡量的，比如生命，健康，环境，幸福等等，也需要注重其中真正的价值才行，否则就会造成致命的均衡。书中的悲剧就是这种致命的均衡下的产物。
尽管经济学中的“利益最大化原理”在现实中人们自觉或不自觉的在按照这个法则去决策，从而去达到自身的效用均衡。但是我们是一个生活在社会中的人，我们还必须要遵守相应的法律、社会规则等等。对先贤的评价都是赞美他们的历史价值，而不会有人说某个先人很有利益。人生是需要变成有价值的