《致命均衡》观后感——17国贸 许志萍

大大

读完《致命均衡》这本小说，我感触最深的是第三章其中的一个情景，经济学教授亨利· 斯皮尔曼他因为忙于在职称和终身制评定的委员会的工作，妻子打电话过来，被告知家里来了客人丹尼斯，有急事找他，亨利只得不情愿得放下手上的工作，由此萌生出一系列的思考，亨利目前已经是哈佛经济学明星人物，身价和以前不一样了，此次被打扰的四个小时成本将是新闻杂志上的一篇专栏，即经济学中的机会成本，还记得老师给我们讲机会成本这章的时候举了个很形象的例子，温州的老板自己开工厂，而他不去打工损失的工资就是机会成本。而亨利由此联想到对于个体收入者，这些机会成本就会变得很高，这时我又联想到老师上课说的，富人做慈善比穷人做慈善代价要高很多，这让我不禁想起一个段子，如果比尔盖茨在路上看到钱，他会选择直接走过去，而不会选择弯腰去捡，因为花时间在弯腰去捡损失将是错过几万甚至几亿的收入。在大学一门学科中，没有一门学科能像经济学那样，能够充分解释如此广泛的人类行为。这是原小说的一句话，我觉得这句话在上微观经济学，老师给我们讲课时得到充分的论证，老师会在讲到某个原理的时候，讲到现实生活的很多普遍意思，我觉得这很有利于我理解经济学的某个原理，有时候理解不了就把例子写在旁边，课后理解，而读到这句话我才渐渐地意识到，原来生活的很多例子几乎都可以用经济学原理解释。小说说完机会成本，还说到亨利的父亲老斯皮尔曼，是个裁缝，在面对客户和家庭之前的待人态度截然不同，还举例二战期间的屠夫对待顾客的粗暴无礼，联邦政府对汽油价格限制时，加油站职员态度的恶劣等现象让我联想起经济学中的一句话：“买方市场，卖方竞争，卖卖方市场，买方竞争”。对于老斯皮尔曼来说，客户的经济成本远高于家庭的经济成本。读这本小说给我的最大感受就是，经济学原理真的可以解释生活的大多数现象，而我们要做的就是学以致用，这才是学习的意义所在。