19金融一班个人作业

Casual

“难道他们不知道漂白剂就是漂白用的吗？所有的漂白剂都是浓度为5.15%的次氯酸钠溶液。花钱买贵的岂不是很可笑？”她还是不停的咕哝道......索菲亚·乌斯提诺夫清楚地知道，很多商品尽管商标不一样，但是他们的化学成分是一样的。液体的漂白剂只是其中一个例子。哈佛化学系的一个同事曾经请教过一个著名的淡炼乳生产商。生产商告诉她，以他们公司的品牌出售的淡炼乳和食品杂货商出售的淡炼乳是一模一样的。但食品杂货商在出售时，会在炼乳贴上他们自己的商标。而且，两者的售价相去甚远。她还知道，阿司匹林的成分都是乙酸水杨酸。因此她每次都会买最便宜的牌子。“如果高斯曼先生懂一点点化学的话，他就会得出完全不同的结论。”她边选购商品边咕哝着，“我们需要的仅仅是一个品牌。”......她必须选择那些最好的。在选购狗食的时候，娜塔莎的女主人是根据价格来判断质量的。而且狗食的种类也必须予以考虑。以上内容出自《致命的均衡》七
这段内容用简短的文字就反映出了价值与价格的关系。价值不一定与价格完全对等，价格也不总是能代表价值。还提出了现在市面上的“品牌效应”。
我个人觉得这段内容非常的讽刺，索菲亚·乌斯提诺夫是个声名远扬的世界级器官化学家，她熟知化学，也熟知各种商品的成分，所以在选择无论价格高低、品牌差异的漂白剂和阿司匹林上，她总是会选择最便宜的。因为她清楚明白此类商品的价值，所以她知道什么样的价格才是最合理的。但是却在选择狗食和玩具上，她却会选择最贵的，以此来判断质量。而在这一方面，我认为她作为一个出色的化学家，没道理不清楚狗食的成分无非就是鱼肉蛋奶豆，更不会不知道玩具无非就是流水线上的诞生物，前面甚至还提到了价格差异巨大的淡炼乳来举证，但她却会在这方面上慎重考虑，甚至要选择最贵的来保证最好的，以此可见市场存在欺诈性和消费者也会因为购买商品的服务对象不同而选择不同的商品。索菲亚·乌斯提诺夫刚刚还在囔囔着让别人懂点化学，并称道我们需要的仅仅是一个品牌，结果转眼就选择了最贵的。
这种情况在现实生活中也非常常见。就比如大家熟知的钻石。钻石通过捆绑婚姻爱情，得到了非常好的商业营销成果，价格也是水涨船高。但其实懂点化学的人都知道，钻石与煤炭、石墨没什么不同，都是碳元素，只不过分子的排列方式不同。更何况科技飞速发达的今日，人造钻石的纯度早已超过了天然钻石，并且颜色更加漂亮，价格更加便宜。但是为什么人们还是更乐衷于天然钻石呢？甚至想尽一切办法去购买超过自身购买力的天然钻石呢？我个人认为存在以下几点因素：第一，人都是好面子的；第二，价值不能与价格画等号；第三，市场存在欺诈性；第四，大多数消费者都是盲目的。
吴冰，19金融工程1班，19210180135