经济学原理

标题: 5：名义、真实GDP及平减指数 [打印本页]

作者: admin 时间: 2018-8-14 09:47
标题: 5：名义、真实GDP及平减指数

5.假设一个国家只生产两种商品：智能手机和西装，其历年的产量及价格见下表：

年份	手机产量（万部）	手机价格（元）	西装产量（万套）	西装价格（元）
2010	50	2000	70	1750
2011	50	1850	70	2000
2012	75	1850	90	2000
2013	90	1700	125	2100

（1）以2010年为基期，试计算各年的名义GDP、真实GDP、GDP平减指数。

（2）运用GDP平减指数计算2011、2012、2013三年的通货膨胀率，并比较这三年的通货膨胀率有什么不同？尝试着解释这些差异。

作者: admin 时间: 2020-7-9 17:59

提示：（1）以2010年为基期，各年的名义GDP、真实GDP、GDP平减指数：

年份	名义GDP（万元）	实际GDP（万元）	GDP平减指数	通货膨胀率
2010	222500	222500	100	-
2011	232500	222500	104.5	4.5%
2012	318750	307500	103.7	-0.8%
2013	415500	398750	106.6	5.6%

（2）2011年同2011年相比，产出量没发生变化，但价格变了，其中西装价格上升了14.3%而手机价格下降了7.5%，计算出来名义GDP为232500万元，高于实际GDP，其GDP平减指数为104.5，说明上升价格与下降价格相抵后总价格水平还是上升的。在产量不变的情况下名义GDP提高了，这种提高就完全是由价格上升引起的，因此通货膨胀率为4.5%，

2012年与2011年相比，价格没有发生变化，但产出量增长了。如果我们以2011年作为基期来计算，那么2012年的名义GDP和实际GDP都是318750万元，GDP平减指数为100，通货膨胀率为0。但当我们以2010年作为基年来计算的话情况就不一样了，由于西装价格上涨和手机价格下降，总体价格还是上升的，但是由于价格下降的手机的产量增长了50%，而价格上升的西装产量只增长了28.6%，所以与2011相比价格上升的幅度有所减缓，GDP平减指数为103.7，低于2011年的104.5，这说明2012年的特价水平虽然比2010上升了，但比2011年的物价水平相比，上升幅度下降了0.8%，所以其通货膨胀率为-0.8%。

2013年与2012年产量和物价都发生了变化，GDP平减指数为106.6，所以通货膨胀率为5.6%。

欢迎光临经济学原理 (http://wdjjlt.org/yl/)