《致命的均衡》之感 - 经济学原理

内容简介：丹尼斯・戈森自杀了。因为哈佛大学职称和终身制评定委员会刚刚拒绝聘任他为经济学教授。被拒绝聘任对一个学者来说，可能是终生耻辱，而对戈森这样的经济学家来说，为此就太不值得了。紧接着，恐怖的事情发生了。委员会里投他反对票的两个委员相继被杀害。警察在案发现场找到了戈森未婚妻的手套经济学教授亨利・斯皮尔曼意识到事情不会这么简单，他总感觉有些线索在暗示凶手另有其人。最终他凭借丰富的经济学知识推断出了真正的凶手。而此时，凶手正和他近在咫尺……

读后感：从信息经济学中搜寻信息的成本与收益来分析劳动力市场中的自愿性失业的现象。通过搜寻成本来讨论不同商品价格多样化的关系。通过教授为注册会计师辩护的案件来讨论机会成本的含义。讨论在消费者偏好不同的前提下使得消费者效用达到最高是否存在一个最优的品牌数目。以心理学家、犯罪学家对于人性复杂的理解来诘问经济学中“人们期望效用最大化”这一假设是否合理。最后一个话题是我最感兴趣的内容，因为我的boss也曾就经济学“看似可笑的假设”来试图向我证明，之所以经济学没有按照客观的实际来讨论人们的决策，是因为这样的假设使得分析和预测“最实用”，同时，我们并没有人们具有复杂的动机等等其他的假设条件，是因为其他的假设条件是没有讨论价值的。经济和金融学用极为“过分”的假设来阐述理论，比如，mm定理，是为了能够把有效的理论阐述清楚，方便预测。在推理小说的线索上，本书采用了时间上的插叙手法。开门见山的暗示我们年轻的教授死了，而在后面慢慢补充相关事实，这让我兴味盎然，自己来过过侦探瘾，希望能从委员会的不同成员中找到杀人的蛛丝马迹。
至于何来厚重和灵巧的思辨，这就是我读书之后的感觉。