照“单”付费，权衡利弊 - 经济学原理

阅读这本小说时，有这样的一个片段，让我印象深刻。在吴教授乘坐出租车回家的过程中，突然有一辆车从吴教授乘坐的车身侧超速而过。它十分胆大的在十字路口和拥挤的街道，这种危险性很大的道路上也这样驾驶。在所有人看来，不管从哪方面来说，这种车速都非常罕见。所以当时出租车司机不由自主得说出“那个家伙急着去给自己奔丧啊”这样的谩骂出来。以我们往常平常人的思维，仅仅只会认为，车主就是“不要命”了。但是，彼时的经济学吴教授他的思考却是从一个功利主义者的立场，看待车主的超速行为，认为他之所以做出这种行为，是通过权衡利弊了的。可能车主认为他慢速行驶所要付出的成本更多于超速行驶被判定违反交通规则因此被罚款的成本。并且相信自己是不容易被交警抓到的小几率人群，但是他似乎并没有考虑到，如果超速驾驶撞伤了人甚至撞死人，那么处罚会严厉得多的。不计后果的鲁莽驾驶看上去好像是不理智的，但是通过分析，这恰恰是对成本一效益计算的理性反应。所以，在当今社会上，才会有那么多的人会冒险犯法，去挑战“法律单”。它从经济学的角度看待法律的制定，说“对于像戈森那样的人来说，整个刑法就是针对不同行为索价的价目表。就好像我们所有的人，作为个人，都会面临这样一张制作精美的菜单”，这个观点让我醍醐灌顶，把所有法律条例视为菜单，公民如果要触犯其中任意一条，都需要为此买单，而所有法律的惩罚条款就是价格，如果你认为你能承受这样的“价格”，你尽管去“购买”它，但是往往人们是付不起这样的代价的，所以人们才能被很好的约束起来，从而形成一个和谐稳定的社会秩序，毕竟从理性人的角度看来，遵纪守法得到的相对利益更大一些。每个人每天都在计算，区别在于计算是否精细罢了，就好像我们所有人，作为个人，都会面临这样一张制作精美的菜单，你想乱停车，那就看看价目表再做决定。如果你把车开到别处所带来的不便超过的罚款，你就会选择随便停。作为理性人，你在衡量两者代价大小之后，理所应当地你会选择对你自身利益最大的选择，从而避开或者减少对你自己利益有害的方面。同时这里面还存在一个概论的问题，人们会抱有侥幸的心理，考虑警察也不一定会抓到自己，这些人们都会不自觉的计算。人们会不会选择犯法，选择触犯哪一项法律，都取决于理性人的心理权衡和机会成本效益的大小衡量。不免让我想到，社会上的其他常见现象：政府官员贪污受贿的收益和代价；小偷偷窃的盈利和被抓的代价；篡改虚报会计账目的成本与利润等等社会行为的衡量。那么谋杀呢? 菜单上也有关于它的成本与利润的计算吗? 怎么会没有呢?那么为什么有人会去杀人?是愤怒？嫉妒？这让人深思，因为毕竟并非所有的杀人凶手都被抓了。就像戈森指出的一样，这种可能性必须通过适当的计算打点折扣。即使被逮住了，也可以计算一下成功逃脱定罪的可能性。到了那时候，还有相当多的利益需要考虑。所以才会有人去危害他人的生命吗？这也是犯罪学家，心理学家会去思考的问题。从经济学的角度看待人们的行为，就能更合理得分析罪犯犯罪时的选择和心理。从信息中搜寻信息的成本与收益来分析市场中的的现象；以经济学中“人们期望效用最大化” 理解人性复杂。这本小说让我们读者，转换了看待事物的角度，人的不同选择，不同行为都有其自然道理，从理性人的角度，站在经济学的角度上思考身边事物，相信我们都会会有不同的收获和感受。