《致命的均衡》读后感 - 经济学原理

《致命的均衡》小说讲诉了哈佛发生凶杀案的一系列经过，主人公经济学才亨利·斯皮尔曼运用经济学基础原理作为分析推理的思考逻辑，最后查出真凶。书中通过各种现实生活中的案例将深奥的经济学基础原理解释得通俗易懂，使读者在阅读侦探小说的乐趣中，发现经济学的乐趣，并产生学习兴趣。而最令我印象深刻的莫过于文章中举得斯皮尔曼教授和他父亲这两个例子，用经济学的其中一个原理来解释那就是某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西—机会成本。

在文章中读到亨利．斯皮尔曼教授为回家和不回家而苦恼的时候，对于斯皮尔曼这样的经济学家来说，选择处理事情的方法就跟选择商品一样都是通过权衡成本与效益。曾经有段时间，他会很乐意被打扰。因为在他职业生涯的那段时间，即使他将注意力转到其他事情上，他也不会损失很多收入。因此，被打扰让他付出的代价是很小的。而现在，他是哈佛大学经济系的明星人物之一了。但矛盾的是，随着收入的增加，他觉得自己不那么承受得起这种打扰和分心了。公开演讲、在报刊媒体上发表特约专栏评论以及著作的销售让他挣了大量的钱。现在回家意味着在职称和终身制评定委员会的工作上要损失4 小时的工作时间。而要补回这4 小时的工作，又意味着他将失去做演讲、出专栏或是写书的4 小时时间。这样，此次被打扰的成本将是新闻杂志上的一篇专栏。他本可以从中获得可观的收入的。既然斯皮尔曼教授要进行权衡取舍，那么就要计算各种可能的选择所带来的成本收益，从而做出对自己最有利的决策。也就是说斯皮尔曼教授如果接受丹尼斯·戈森的到访的话，那么他就损失4 小时的工作时间，用经济学的说法，这笔可观的收入就是丹尼斯·戈森到访的机会成本。

还有一个例子也印证了这一观点，斯皮尔曼教授的父亲对顾客彬彬有礼，尽量满足他们的需要，但是一回到家就总是满腹牢骚。可以看出斯皮尔曼教授的父亲这一行为也是在进行权衡取舍，粗鲁的态度和糟糕的服务会吓跑顾客，这样一来，老斯皮尔曼先生付出的代价就将是收入的减少，反之礼貌和良好的服务才能赢得顾客，招来回头客，带来更多的经济效益，而在家庭范围里老斯皮尔曼乱发脾气不会付出任何代价。