《致命的均衡》读后感 - 经济学原理

最近看了一本悬疑破案类的小说，小说内容是讲哈佛的一个低级教员因为发现院长造假学术而被杀害，最终被主人公亨利·斯皮尔曼，一个经济学教授利用消费者效用最大化侦破了案件。这本仅仅17章内容的小说，我看了两个晚上终于看完了。之所以要读这么长的时间，是因为，里面有很多经济学上的内容，不得不说，这本书在经济学上的讲解比杀人案件更好看。这本书给我印象最深刻的事例就是有关权衡成本与效益，消费者剩余和消费者效用最大化这三个理论的。下面，我来一一分享。

作为一个经济学家总会下意识的用经济学上的理论内容在生活中作出抉择，主人公亨利·斯皮尔曼就是这样，他选择处理事情的方法就跟选择商品一样——都是通过权衡成本与效益的。他觉得受害人戈森要求见面的成本是新闻杂志上的一篇专栏，用我最近学习的经济学的十大原理之二来说就是，新闻杂志带来的收入是戈森要求见面的机会成本，而机会成本就是为了得到某种东西所不得不放弃的东西。小说里还说明了斯皮尔曼的父亲对客户和家人不同态度的原因，和高收入的律师不要讲案件以外的内容，这都是在印证生活中的每一件事其实都有其成本，人们都会不自觉的通过考虑成本来选择做什么样的事情。就比如，我通过专升本考试，选择继续学习一样，我的机会成本是工作带来的工资和学费、生活费等等，但是我考虑到继续学习可以在未来让我找到更好的工作，更好的工作所带来的效益比前面所说的机会成本更大，我就会选择继续读书。

菲尔大厦地下商场竭力索取消费者剩余的方法，令人叹服。在菲尔大厦的地下商场，商品都是打折出售的，价格的变化趋势和大小可以预测到。商品的价格每周下降25%，四周后没有卖出的商品就捐助给慈善机构。在这个过程中，唯一的变化因素就是这件商品的最终归属者是否会是你。为了拥有这件商品，你是放弃未来以更低价格买入的可能性还是放弃未来失去它的可能性呢？《经济学基础》上说“消费者剩余=支付意愿-市场价格”，在这个生活小事中，菲林大厦的管理者通过这种与众不同的价格体系，让顾客主动并且自愿地减少了他们自己的消费者剩余。在这里，斯皮尔曼教授还对他的女儿说，对于削皮刀这类产品，他们不会过多地浪费时间去寻找更低价格的削皮刀，因为寻找的时间和寻找过程中的精力的价值更高。但是人们会愿意花更多的时间和精力在选购新车上，斯皮尔曼认为，选购一部新车所花费的时间和选购削皮刀所花费的时间是一样的，但是花费同样的时间，选购到更便宜的车比更便宜的削皮刀更值得。生活中，我们每一个人都会做这样的选择，正如书中所引用的一句话“有哪个人不在计算呢？”

克莱格院长被戈森—受害人发现造假和被斯皮尔曼教授知道是凶手的原因则是克莱格院长在他的书中写着山药的价格需要4条到5条红色羽毛腰带不等，价格差异是25%；而独木舟的价格是从780条到1100条，价格差异是41%。按照经济学原理来讲，如果消费者最大限度地实现他们的效用，应该是山药的价格差异比独木舟的价格差异大。

在我们日常生活中，买菜的时候，如果遇到土豆价格上涨了，我们就不会买它，选择其他更便宜的食物替代它。但是，我们能在买手机这类产品的时候，我们首先会认准它的性能，其次才考虑价格。生活中处处存在着经济学，经济学并不是它看上去的那么高不可攀，它源自于生活，总结了我们生活中的各种举动。