「中国目前的经济水平是五年前的香港，十年前的美国」的说法正确吗？

蓝柠汐_K4A05

这个问题很难笼统地回答，十年前的美国纽约还没有智能手机，而今天的中国县城智能手机已经成了生活重要的组成部分，是不是说中国现在的县城都超过了十年前的纽约呢？但是50年前美国人就绝大多数都住郊区别墅了，今天的北上广住别墅的人也寥寥无几，是不是说今天的北上广还不如50年前的美国呢？所以真正有意义的比较，可能还是要看单项更加合理。

蓝柠汐_K4A05

确定了比较单项之后，我们比什么呢？中国是个发展及其不均衡的国家，一面是北上广的高楼大厦，一面是贵州农村恐怕连美国100年前都比不了的贫困状态。为了增加可比性，我拿中国一线平均工资最高的城市比较美国平均工资最高的城市。中国就选上海，美国选纽约。  根据国家统计局的数据，2015年上海市平均工资的数据是72000人民币，按照汇率1比6是12000美元。按照所谓的Purchasing Power，据说人民币和美元的比率是1比4，那么相当于18，000美元（其实我对这个购买力平价存疑，购买力平价只有全中国的平均数据，在上海的购买力显然要低于全国平均值）。这个平均工资有多种数据，我取上海市政府的官方说法：

蓝柠汐_K4A05

所以早期有出国经历的，他们接触和获得的东西是落后国家的原始土著没掌握的跨时代科技和信息。类似几十年后的人穿越到过去，可以轻易的获得强大的信息优势和壁垒。  早期发财和成功的很多都是山寨和模仿过去发达国家走过的路径。  在现在和未来，各行各业仍旧会盯着发达国家，等发达国家走出路之后快速山寨和模仿。  从理论上讲这个观点应该是非常有道理的，而且在相当长的时间内是不会过时的。只是可操作性已经远不如过去了，毕竟懂这玩意和实践这玩意的已经很多了，而另一方面前期的人已经积累了足够的资本优势和行业壁垒。想模仿山寨也没太多竞争者了。  不过这个观念仍旧可以作为一种指导。只是信息扩张太快，然后早期成功的竞争者已经较多壁垒。而山寨到一定地步后，也开始出现各国特色的情况。所以也不能盲目模仿。

蓝柠汐_K4A05

不知道为啥感觉这题太多盲目乐观了，加上一些赞同较多的内容有些太过主观，本着不太喜欢这种乐观的想法，我要反对下。  仍旧从上面的展开来讲，说到底这是一种模仿者优势，前面发达国家已经把弯路错路都走了，按理如果有脑子有能力，是可以提前预防和消弭这些弯路错路，实现跨越式发展的。但如果不但不这样，然后还把别人犯过的错误全部变本加厉的集体犯下，还盲目乐观这就很扯淡了。  一个人几年犯一次病然后都好了表明这人健康，但另一个人学习过来就变成三天两头病连着犯，这人就不是非常乐观而是危险了。以个人而言犯下同一个错误还能说这人是普通人，而以国家而言，除了证明这国家水平很差之后，只能表示，后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。  在然后还是使用难度，当一个理论被众人知道之后，其中可能存在的套利机会就会大幅减少难度变大。

蓝柠汐_K4A05

仍旧以早期回国创业的那些人为例，百度是看到了谷歌，然后来落后的地方复制，但现在给你比百度更多的资源现在可能白手起家做出一个百度吗？ 同样的还有其他很多公司，给你更多的资源你现在能做出优酷，做出淘宝，做出京东？显然不太可能。已经有巨头在那里了。  同样的道理，在举日本为例，在亚洲日本最有智慧和远见的开始使用这个理论在和清朝被同时打开国门的情况下，拼了命的学习西方，几十年就成为发达国家世界强国，之后多数年清王朝还是啥样？

蓝柠汐_K4A05

而几十年后清王朝试图在犯一遍美国日本都犯过的错误，然后还想靠着这个简单的理论，赶上美国日本？扯淡吧。  全世界的巨头都在运用这个模仿者理论的时候，如果不能做到比其他巨头更高效运用的情况下，指望熬些年就赶上那些巨头。纯属做梦。  说到运用的话，网上我们这些没权没势的平民都能知道这个理论，这个理论现在已经没有明显的套利机会了，在然后在理论的运用上仍旧会有正反的结果。同样是这理论有人会得出房价不高，但在我看来房价已经严重泡沫未来多年都会往下。同样的理论不同的结论，然后指导到现实又会不同。

蓝柠汐_K4A05

所以再次强调下这个观念仍旧可以作为一种指导。只是信息扩张太快，然后早期成功的竞争者已经较多壁垒。而山寨到一定地步后，也开始出现各国特色的情况。所以也不能盲目模仿。如果不能比早期的竞争者更高效的运用这个理论，那是不可能在和其他竞争者中胜出的。

蓝柠汐_K4A05

乌龟和兔子赛跑 乌龟比兔子慢五秒 既不能说明五秒以后乌龟就能赶上 也不能说明五秒以后乌龟就能到达现在兔子这个位置 研究经济，研究国力，不能脱离结构分析 中国和美国经济结构不一样 卖瓜子的赚一个亿和卖飞机赚一个亿，不是一回事  所以，就跟自己比 每天进步一点点 辅以产业结构的调整 这个最简单，什么赚钱，副作用又不大，就往什么上使劲  中国发展的好是因为没包袱 中国发展的隐忧也是因为没包袱

蓝柠汐_K4A05

中国是一个经济水平分布非常不均衡贫富差距十分明显的经济体。只要是这样的经济体就离真正的发达还差很远。  要把东部以及各城市和中西部农村分开来看。这2个的生活水平是完全割裂完全不在一个层次的。  东部的城市以及中部的省会实际生活水平目前已达到南欧国家的水平，北上广深杭则整体上超越南欧但离香港还有距离。

蓝柠汐_K4A05

但中西部的广大农村的整体生活水平远不及台湾农村的1/2，就别提香港了。中国中西部的农民一直以外不客气的讲就是二等公民。 什么是二等公民，就拿日本的农民来比较一下就知道，日本的农民在1960年代就和城市工人在退休金上一视同仁。 美国那种几乎没有我们这种概念上的农民的模式就不说了。而中西部的中国农民2009年之前退休金那是叫见着个鬼了，2009年以后也与城市有天差地别，中西部的大多数农民相对城市大多数城市居民是实际上的二等公民。这个二等公民问题到现在其实还是，其他就不要讲了。