每个人都希望自己工资越高越好,但最低工资标准是不是也越高越好呢? 在最富裕的资本主义国家——瑞士,近日有两家工会为照顾9%的低收入人群,提案要求把最低工资标准定为每月4000瑞士法郎(折合人民币2.6万元)。 但是这个“奢侈”的福利提案并未得到全民支持。在瑞士国家委员会内部投票中,反对票高达137票。据瑞士媒体调查,有52%的民众反对该提案。 最低工资制度作为现代社会的标志之一,已经存在上百年。 美国在1933年首次试行最低工资法,随后被最高法院宣布违宪。此后,由于工人的抗争,1938年起才正式实行联邦最低工资标准。到目前,世界多数国家都实行了最低工资制度。 最低工资标准的利弊从诞生起就存在广泛争议。 面对弱势劳动者,雇主总会倾向于压低工资,设置最低工资标准可以保护劳动者权益,有利于社会稳定。 但传统经济学家认为,最低工资标准的提升,会逼迫雇主裁员并提高产品价格,更不利于社会发展。 最近76位经济学家一反常态的上书美国总统要求提高最低工资,这其中还包括7位诺奖得主。 他们认为,各国宽松货币政策使得低收入群体成为最大受害者,应尽快提高最低薪酬水平减轻民生疾苦。 提高最低工资标准近年已经成为世界潮流,英国计划明年提薪11%, 美国联邦雇员最低工资明年也将上浮约40%。我国则规定十二五期间每年最低工资上升至少13%。涨幅看起来也不错,但如果把各国最低工资标准占人均GDP的比值进行对比,就会发现我国人民的工资基础水平还是很薄弱啊。 其实最低工资标准对政府而言只是大笔一挥,最终账单还是由企业支付。 为避免企业经济活力下降,各国政府也会做一些灵活操作,例如美国规定小公司如果不从事跨州业务、年营业额不满50万美元不受联邦最低工资限制。 对于雇用20岁以下的年轻人和有小费收入的职位,还可以有更低的联邦最低工资要求。 但优惠政策能否真正落实,还是要看各国国情了。
来源:腾讯网
|