本帖最后由 郁可盈 于 2020-6-24 19:26 编辑
《致命的均衡》小说情节:第17章。 1 .小说情节概括 克莱格才是真正的是杀人凶手。经济学家亨利·斯皮尔曼向索菲亚·乌斯提诺夫等人从经济学的角度解释为什么从红色羽毛、猪、山药和独木舟中能够推断出克莱格伪造数据。从经济学的价格变化和效用最大化原则来看,克莱格所标注的圣塔克鲁兹岛上的各种商品价格不符合岛民即消费者的消费心理和消费行为,由此断定克莱格因数据造假被察而谋划杀人。 2. 我的理解 这个推论反映了消费者购买消费品时的心理倾向,即追求效用最大化。克莱格叙述说,在岛民的饮食中,山药是一种不经常吃的便宜食品即需求弹性小,而独木舟则是大件昂贵商品即需求弹性大,两者之间的价格和价值差异巨大。并且,在岛上,山药的价格变化相对于独木舟价格的变化要小——独木舟的价格差异是41%,山药的价格差异是25%,如果要消费者最大限度地实现他们的效用,则山药的价格变化理应大于独木舟。故此岛民很有可能会花更多的时间、跑更远的路去寻找更低价格的大件高价商品独木舟而不是为了低价购买山药而进行多余的行动。由此判定克莱格的数据存在造假现象。 效用最大化原则:当消费者最为满足的时候效用达到最大。消费者对若干消费品的选择,在达到每一种消费品的单位货币支付所得的边际效用相等时,实现最大总效用,即称之为效用最大化原则。 简单阐述:消费者购买商品。应使最后一元钱所带来的效用相等。对于消费者,同样一元钱购买商品1的边际效用小于商品2 的边际效用时,理性消费者就会调整这两种商品的购买量,这意味着总效用会增加,直到两种商品的边际效用相等时,才能获得最大效用。 3. 现实例子 父母在选择购买房子时,为了改善家庭住宿环境以及方便孩子上学等原因,他们会花很多天时间去寻找好的地段、开发商等,如果花时间、跑远路可以争取到更低的价格,那么他们就愿意花费这些成本,为自己谋求更高的经济效益。但是为了一个小件商品比如帐篷,我们则不会选择花更多的时间成本、人力成本去寻找更低的价格。两者相较之下,我们可以发现,在减少帐篷等非必要物品的购买时,增加房子等必要物品的购买,可以让我们维持原有的满足程度甚至更高。 4. 个人感想 在预算有限的情况下,为了实现最大效用,消费者会选择最优的商品组合,使得俩商品的边际替代率等于俩商品的价格之比。所以,作为消费者,当我们在手头经费有限的情况下,应当利用好效用最大化原则,对比选择出能够带给我们最大效用的某类商品而减少能带来更低效用量增加的商品,这既可以帮助我们节约财产,也可以让我们享受到的效用最大化。 19国贸 19210120149 郁可盈
|