微观经济学的从0到1

金融工程张璁

11.5 市场均衡与看不见的手：“多对多交易”的价格确定

有了“边际”、“边际效用”和“边际成本”的概念，我们回过头来看看，在“多对多交易”的情形下价格是怎么形成的。

前面我们说过答案：有一双看不见的手，协调了市场上的供给和需求，得到了市场均衡价格和交易量。这样的说法有些玄乎，“看不见的手”是什么鬼？我们还是用图说话，能看得能清楚一些。


如上图所示，我们假设市场上有无数多个消费者和无数多个生产者，每个消费者都有一条斜向下的需求曲线，每个生产者也都有一条斜向上的供给曲线。那么，把所有需求曲线和供给曲线水平加总，就得到整个社会的需求曲线和供给曲线。

金融工程张璁

11.6 市场均衡与看不见的手：“多对多交易的价格确定”


那么，如上图所示，我们把全社会的需求和供给曲线画到同一个坐标系中，假设二者相交，那它们的交点有什么特殊的含义吗？在这个交点处，市场的总需求量等于总供给量，正好出清，我们把市场的这个状态称为“均衡”，交点所对应的横坐标叫“均衡交易量”，所对应的纵坐标叫“均衡价格”。

这也就是“多对多交易”情形下的价格决定方式。

为什么经济学家说，这里面有一只“看不见的手”指导市场达到了均衡呢？我们可以回顾“一对一交易”和“一对多交易”两种情形来比较一下。在前面这两种情形中，最终的成交价会落在某个区间内，取决于参与交易者的“议价能力”。或者说，可以较为清楚地看到，至少有一名参与者，对价格的形成是具有“影响力”的。在经济学中，我们把这种“影响力”叫做“市场势力(market power)”，把具有市场势力的参与者，一定程度上，可以被叫做“价格制定者(price-maker)”。

然而，在“多对多交易”的情形中，我们假设消费者和生产者都有无穷多个，这就导致了，消费者之间互相竞争，生产者之间也互相竞争，没有任何一个市场参与者具有所谓的“市场势力(market power)”能够影响价格，他们中每一个都被叫做“价格接受者(price-taker)”。

在这种情况下，谁都不能决定价格，就好像我们讲“在边际处思考”那两幅图一样：每一个消费者针对一个自己无法影响的价格决定购买量，每一个生产者针对一个自己无法影响的价格决定生产量。那么，到底是谁决定了市场价格呢？找不出来，经济学家就造出来了一个，即所谓的“看不见的手”。但仔细看一下会发现，其实这只手，就是那个“需求量等于供给量”的条件，或者说，是“市场出清”的条件。

至此，三种情形下价格的形成过程，我就都给大家介绍完了。内容比较多，我们可以在下面这张图里看到它们之间的关系。

金融工程张璁

12. 完全竞争市场

在经济学中，这个“多对多交易”的情形，还有一个特别的名字，叫“完全竞争市场”。它是所有市场模型中最最基础的一个，也是最“美好”的一个——如上图所示，在完全竞争市场中，在供需曲线交点的左侧，所有消费者评价大于生产者成本的交易都发生了，而在供需曲线交点的右侧，消费者评价小于生产者成本的交易一单位也没有发生。因此，完全竞争市场实现了社会总剩余，或总福利的最大化。直白地说，完全竞争市场让所有“该”发生的交易都发生了，“不该”发生的交易一笔也没发生，这里面的“该”与“不该”，跟所谓“市场的效率”，在精神上是一致的。

完全竞争市场虽然很简单，但在分析它的过程中，很多经济学的基本概念和思想，都得到了充分的体现。在这里，“完全竞争”中“完全”的含义，跟“多对多”是相同的，即买卖双方竞争都是充分的。如果是只有一边竞争充分，另外一边只有一个参与者，这样的市场被称为“垄断市场”——可能是买方垄断，也可能是卖方垄断。此外，介于“一对多”和“多对多”两个情形之间，也有一种“少对多”的情形，比如买方一侧的参与者有无数多，是充分竞争的，而卖方一侧只有两三家企业，有竞争但又不充分，这样的市场被称为“寡头市场”。

垄断市场和寡头市场下，价格的形成有区别于完全竞争市场的机制，有兴趣的朋友可以拓展阅读，在今天的绪论课中就不过多延伸了。

金融工程张璁

13. 总结

在以上的绪论中，我把微观经济学中，我认为最基础的概念都提到并串在一起，介绍给大家了，尤其是成本、边际、均衡三个。然而，受内容所限，还有一些内容没有提到，它们也都很重要，比如“理性”的概念、“博弈”的概念等等，只是相对来说还不是那么那么的基础。因此，最后我给大家梳理一下整个微观经济学的知识结构，在今天串讲的基础上，配合下面的梳理，相信各位如果有兴趣，可以在自学经济学的路上少走很多弯路。

金融工程张璁

今天我们已经讲了一点“完全竞争市场”的内容，对应上图中间的矩形，但讲得还是非常浅。对于完全竞争市场的分析包括三个部分：

第一，对需求曲线的分析，它的背后是图中左上角的“消费者选择理论”。这一讲中，经济学把消费者抽象为一套理性的偏好系统，从效用最大化的角度，提出一个分析消费者决策的框架。

第二，是对供给曲线的分析，它的背后是图中左下角的“厂商理论”。这一讲中，经济学把厂商抽象为一组生产技术，并介绍了和生产有关的各类成本，包括我们提到的边际成本，还有固定成本、可变成本、总成本、平均成本等。基于对成本的分析，研究厂商在不同市场情形下的生产决策。

第三，基于需求和供给，经济学构建了一套“比较静态分析”框架，可以分析当需求或供给发生变化，比如限价、税收、补贴、贸易等给市场带来的影响，包括价格和交易量的变化，以及社会福利的变化。

金融工程张璁

完全竞争市场可以说是最完美的市场了，价格机制能够充分发挥作用，但现实中也会有各种各样的原因导致价格机制失灵。主要有三方面原因：

第一，市场结构不是“多对多”的，而是“一对多”或“少对多”，即出现了垄断或寡头，价格机制就会失灵。此外，即便市场是“多对多”的，产品可能存在异质性，比如牙膏市场，都是牙膏，但品牌不同，这也会导致跟完全竞争市场有不同结果。这些问题都会在“非完全竞争市场”一讲中来研究。此外，在寡头市场中，针对几个厂商间的“策略性相互依存”的关系特点，还有专门的一讲“博弈论”来研究：在给定博弈和信息结构的情况下，可能出现的均衡是什么，以此来解释人的行为。

第二，当市场上存在信息不对称的时候，价格机制也会失灵。比如一个经典的例子是“二手车市场”，买方并不能准确判断车的新旧程度，只有卖方知道。此外，还有保险市场、雇主与雇员之间，都存在信息不对称问题。以上这些问题，会在“信息经济学”里研究。此外，信息经济学又叫“合同理论”，它与博弈论联系颇多但又各有侧重，它更多关注的是：给定博弈和信息结构的情况下，应该如何制定最合理的合约安排。“合约设计”，或者说“机制设计”，是非常重要的——举个简单的例子：甲和乙分一张饼，都想作为分割者，却又都觉得对方会给自己少分，怎么办能保证公平？从合约设计的角度来看，可以让甲负责切，而由乙先来挑，如此甲自然有动机追求公平。这就是“机制”的力量。

第三，当市场上存在“外部性”的时候，价格机制也会失灵。什么是外部性呢？外部性就是说，一项交易可能给出了买卖双方以外的第三方造成影响，但却并没有因此承担成本或得到收益。比如，工厂生产产品卖到市场上，排放的污水让下游居民利益受损，工厂并没有为此付出代价，这是所谓的“负外部性”。再比如，大雄花钱请胖虎给自己家门口装了一盏路灯，过路的静香和小夫都跟着享用了，但大雄和胖虎却没有得到报酬，这是所谓的“正外部性”。因此，“外部性”一讲关心的问题有两类：首先，当负外部性存在时，市场自然得到的均衡结果是过量的，我们该如何控制它；其次，当正外部性存在时，市场自然得到的均衡结果是不足的，我们该如何鼓励它，或者，如果由政府出资提供，又该如何确定到底要不要提供。

金融工程张璁

其中其实有一些图没有复制进去
有兴趣的可以去知乎搜索一下

mjj0915

学习经济学，要理解的第一个概念就是“经济”

0000

我的妈呀，看到你发出来的帖子，整个人受到了惊讶，为什么自己有一种这个学期白读了啥也没学到的感觉，对比与你，感觉你才是读了一个学期的人